Re: [問題] 發明人不同

看板Patent (專利)作者patentboy (人之賢不肖譬如鼠矣)時間18年前 (2007/07/05 11:12)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《patentboy (人之賢不肖譬如鼠矣)》之銘言： : 請教各位先進 : 如果同一案件在台灣申請發明人為A : 在大陸申請發明人為B : 針對此點請問是否有可舉發的事由 : : → dkenvy:可以... 07/02 18:02 : 推 gsc0478:請問樓上是指大陸申請在先，台灣申請在後，以新穎性舉發똠 07/03 08:54 : → gsc0478:嗎???^^ 07/03 08:55 : → JSL3719:公開日，不同國家不要亂套用擬制新穎性或先申請原則 07/04 01:22 : 推 JSL3719:這個案例應該朝向申請人不適格的方向提出舉發 07/04 01:30 : → JSL3719:相同案件不同發明人，必然會有其中一個的申請權轉移有問題 07/04 01:31 : → JSL3719:但舉證難，而且申請權有問題的案件不必然是被舉發案 07/04 01:32 : 推 JSL3719:其次，但申請人不適格之舉發理由，應該只有原申請權人可以 07/04 01:36 : → JSL3719:提出 07/04 01:38 : 推 gsc0478:原ＰＯ並非指專利申請權之問題吧.. 07/04 09:42 : → gsc0478:修正一下我的推文... 07/04 09:44 : → gsc0478:是否是以大陸案為引證案而審查委員未檢索到。而給予專利.. 07/04 09:44 : → gsc0478:當可使用新穎性舉發之～～？我只是想問一樓說可以的狀態. 07/04 09:47 : 推 JSL3719:以大陸案為引證案舉發，則申請在先尚不具備證據能力，需 07/04 10:34 : → JSL3719:公開在先，擬制新穎性或先申請原則僅限於「本國」申請案 07/04 10:36 : 推 escaflone:J兄正解。 07/04 15:11 我想這問題不會有新穎性或先申請之類的問題發生而申請權的問題如同J兄所說非原申請權人也無法提出舉發但如果發生在美國有可能會被判定unenforceability 我好奇的是在台灣或大陸是否有類似unenforceability的舉發事由或者是說被控侵權時是否可提出類似unenforceability的抗辯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.76.48