Re: [問題] 關於簽約不得離職

看板Patent (專利)作者 (Insomnia guy)時間17年前 (2008/08/08 14:56), 編輯推噓6(6026)
留言32則, 3人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《concen (concen)》之銘言: : ※ 引述《darcon (阿呆￾ ￾NN￾N￾ ￾)》之銘言: 不好意思,舊文拿出來再請教一下~ 就小弟的瞭解,根據勞基法規定,簽合約不是要有簽約金才算是有效力? 如果只是單純的綁約幾年卻沒有相等的報酬補償,是否在法律上就站不住腳? 因為小弟最近想往專利領域工作,但是聽到要綁約就覺得有的無形的擔子~ 畢竟對本身來說,假使公司理念或是工作內容興趣不合,綁約無異是束縛; 而對公司來說,請來一個不適任的員工,無法對公司有所回饋也是成本負擔。 雖然說違約不一定會怎樣,還是想請教版上專業人士是否真是如此? 先謝謝各位的回饋啦 !! : : 小弟我是唸法律的 最近應徵商標專利事務所的法務都會面臨到一個問題 : : 就是他們都會要我簽一個約定幾年內不得離職的契約(據他們說違約也不會怎樣) : : 不過老子打死也不信 這感覺有點像有人跟你說有批牛肉很便宜一樣... : : 我對於簽約很在意 而且他們一簽最少兩年 : : 我也知道法律系在事務所的流動性很高 對事務所不是好事(以事務所角度出發) : : 可是就受僱人我的角度 簽約是一道頗沉重的枷鎖 一整個就是不自由的感覺 : : 我是沒打算中途烙跑 可是未來的事很難說 不是嗎 : : 請教一下各位前輩 現在事務所簽約是常態嗎 : : 還是我剛好碰到例外?? : 我碰過的都是要簽保密契約 : "規定幾年內不得離職"的契約我是沒碰過(我應徵過約六七家) : 印象最深比較特別的是我兩年前應徵某一家大型知名事務所 : 是要簽"競業條款" : 離職後三年內不能到"同類型公司"去任職 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.148.124

08/09 22:32, , 1F
真正好的公司是不會綁約的...會綁約是怕你跑走....
08/09 22:32, 1F

08/09 22:32, , 2F
好公司...你還會想走嗎?
08/09 22:32, 2F

08/09 22:34, , 3F
所以..."大部分"會綁約的公司都是爛公司....
08/09 22:34, 3F

08/09 22:35, , 4F
當然不是每一間會綁約的公司都是爛公司..機率很高就是了.
08/09 22:35, 4F

08/09 22:35, , 5F
真正好的公司....一堆人想破頭要進去...怎還會有人要走..
08/09 22:35, 5F

08/09 22:38, , 6F
這裡很多主管會來看文章...以上的說明可以給資方另一個
08/09 22:38, 6F

08/09 22:39, , 7F
層面的思考....資方不要老是抱怨勞方怎麼都是草莓族...
08/09 22:39, 7F

08/09 22:39, , 8F
有時候人會想走是因為資方太爛了.....
08/09 22:39, 8F

08/09 22:39, , 9F
若公司真的很棒...何必要有綁約的形式,對吧?
08/09 22:39, 9F

08/11 00:36, , 10F
謝謝分享~不過也是有些大事務所像是聖島或理律會有綁約
08/11 00:36, 10F

08/11 00:37, , 11F
這些應該算是業界不小的事務所 ~ 所以我主要是想問這樣的
08/11 00:37, 11F

08/11 00:37, , 12F
綁約是否是合理的 或是在法律上站得住腳 ?
08/11 00:37, 12F

08/11 01:30, , 13F
如果是在應徵時候就告知,你也是在自己同意簽署合約後才進
08/11 01:30, 13F

08/11 01:30, , 14F
入該公司~有效壓~
08/11 01:30, 14F

08/11 15:11, , 15F
我個人認為:不是大公司就是好公司....
08/11 15:11, 15F

08/11 15:12, , 16F
照華也不小吧....不過照華好嗎?
08/11 15:12, 16F

08/11 15:12, , 17F
會這麼說明是因為「要綁約都有背後原因的」....
08/11 15:12, 17F

08/11 15:13, , 18F
建議你去瞭解每間公司要綁約的原因在哪...這比較重要..
08/11 15:13, 18F

08/11 15:14, , 19F
會綁約都是因為「流動率高」...去瞭解流動率高的原因吧..
08/11 15:14, 19F

08/11 23:48, , 20F
不過就我目前的瞭解,公司綁約的原因不外乎都是他們訓練
08/11 23:48, 20F

08/11 23:49, , 21F
培養一個新人都需要時間與金錢的成本,所以綁約兩年對他們
08/11 23:49, 21F

08/11 23:49, , 22F
是種基本的保障,問題是那對於員工真的是保障嗎?
08/11 23:49, 22F

08/11 23:50, , 23F
照這樣看來,似乎所有需要綁約的都是對資方有利?
08/11 23:50, 23F

08/12 15:40, , 24F
綁約只有對資方有利...對勞方是不利的....
08/12 15:40, 24F

08/12 15:41, , 25F
若想想進去會綁約的公司,自己就要三思....
08/12 15:41, 25F

08/12 15:42, , 26F
綁約在法律上有沒有效? 當然有效,很多人中途離職都被
08/12 15:42, 26F

08/12 15:42, , 27F
原公司告違約了,有太多前例可循....
08/12 15:42, 27F

08/12 15:43, , 28F
若培養了兩年依然想走..就是因為其他公司比目前公司更好.
08/12 15:43, 28F

08/12 15:44, , 29F
若自己公司比其他公司好...培養了兩年依然會想留下來...
08/12 15:44, 29F

08/12 15:47, , 30F
是不是 一定對勞方不利? 也不盡然,要看契約內容而定..
08/12 15:47, 30F

08/12 15:48, , 31F
但原則上是對資方有利的...對勞方是不利的....
08/12 15:48, 31F

08/12 16:54, , 32F
謝謝您詳盡的分析與解釋!! 有更清楚的瞭解了 ~:)
08/12 16:54, 32F
文章代碼(AID): #18c-uxSf (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18c-uxSf (Patent)