投入專利業的悲觀論點

看板Patent (專利)作者zstar (zstar)時間17年前 (2008/11/13 22:08)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《common415 ( )》之銘言： : 各位板上的先進及前輩們好 : 我是今年應屆畢業生(學士)，應徵將群，瑞智及連邦 : 投了好幾次履歷，總算獲得面試機會，目前皆已拿到offer，但不知如何選擇 : 麻煩大家給我一點意見好嗎? : 因為是第一份工作，所以希望能夠好好地打好底子，將基本功學好 : 雖知道最重要是取決在自己的態度，但仍希望進入注重新人能力培養的事務所稍微岔開話題台灣的專利業，真的是很好的選擇嗎？　從工程師的觀點，有些公司只做 me too 的產品能創新的部分較少，太新的產品領域也不敢碰。公司內部即使鼓勵專利，成效也偏低，提案傾向"cost down"、"bug handling"類型，對手會侵權的機會不高。　從與專利事務所接觸的經驗，曾經看到事務所寫出品質不怎麼好的專利，同時送台灣、大陸大陸審查官把申請項全部駁回來，大部分指缺乏必要的特徵。這個結果當然發明人、雙方的專利人員都有責任，但也可能是業績制度下品質降低的實例。　上一段提到的案子，台灣直接就准了，沒有提出大陸審查官所提的問題。因此反而使人警覺：太輕易核准，是一種殘忍。後來得知我國專利局不需答辯一次核准的比例非常高，印證了我國專利制度不嚴謹的印象。　台灣有設計、研發，但缺少製造、市場，因此不是專利的主戰場。反觀中國大陸，製造、使用、販賣、進出口都有一份，如此台灣是不是會越來越邊緣化？　以上是悲觀的論點，總覺得專利業不太健全（不是不重要）專利業的優點、好處則都丟一邊。很多也是自己的疑問。如果有偏頗之處，請各位多指正～轉回話題，學士畢業再讀碩士是蠻好的投資的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.163