Re: [問題] 商標 = =+

看板Patent (專利)作者piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)時間17年前 (2008/11/21 10:19)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hotwingking (BOB)》之銘言： : ※ 引述《piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)》之銘言： : : -顧慮 : : 　　　包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。 : : 依上謂列表　３Ｄ的工業產品 "應"不為著作權保護 : 著作權一點也不OK，得先確定賓士外形設計有無在美國 : 作著作權登記。 : 實務上我國在處理相關案子，都會引用我國是WTO會員國， : 故應依著作權法第四條Ｉ項二款予以保護。 : 再者，我國跟美國亦簽訂有北美ＸＸ協定，文長請自行查閱。 : 雖然由平面圖到立體物之間，我國是另以實施概念，來認為 : 並非著作權法上之重製。著作權法第四條Ｉ項外國人之著作合於下列情形之一者，得依本法享有著作權。但條約或協定另有約定，經立法院議決通過者，從其約定：一、於中華民國管轄區域內首次發行，或於中華民國管轄區域外首次發行後三十日內在中華民國管轄區域內發行者。但以該外國人之本國，對中華民國之著作，在相同之情形下，亦予保護且經查證屬實者為限。雖然由平面圖到立體物之間，我國是另以實施概念，來認為並非著作權法上之重製。我文中的 OK 是指沒有這方面的問題..XD 按H兄的說法本行為是實施而非重製在這案子中BENZ是否不能利用著作權法為由對販賣製造者提出訴訟? : : 三. 商標法 (OK) : 這邊用商標法第三十條來擋掉就好了，不是作為商標使用意圖。 : 但實體物上是絕對不可以任何商標在上面。 : 商標法得考慮系爭商標的顯著性，主管機關會因為其顯著性而不 : 因為商標使用項目限制而放寬其保護範圍。 : 比如大愛V.S大愛計程車的例子即是。商標法第三十條下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：一、凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀.. 二、商品或包裝之立體形狀，係為發揮其功能性所必要者。三、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於市場上交易流通，或經有關機關依法拍賣或處置者，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品變質、受損或有其他正當事由者，不在此限。意即只要不出現完整的商標且其顯著性不足以誤認則可? 我的TM只剩一個圈子照前輩之看法這會不會有商標權的問題? (雖然車體部份一樣一看就知道是BENZ- XD) : : 四.公交法 : : 第二十條（仿冒表徵或外國著名商標） : : 事業就其營業所提供之商品或服務，不得有左列行為：一、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。 : : 有請各位前輩指教 : 商標是表徵商品來源，單純的作商標的mark會不會有問題？ : 如果mark跟商品是分離的，是不是商標的使用？ : 那個問號後恐怕得打驚嘆號，有機會再討論吧。因文中除商標外還有商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵如我製造縮比之模型車把商標去掉. 小車模型本身還是乎合顯示他人商品之表徵一詞而我本身則有 "販賣˙˙˙使用該項表徵之商品者" 的行為. 雖感覺其保護的是能載人的車子.. 然其行為好像又跟其文意乎合 XD 這.... : 查獲一個倉庫，擺有煙酒公賣局的紅標米酒商標以及已裝瓶 : 之米酒瓶，兩者未結合在一起，該案最後是以偽造文書判刑 : ，而不是用商標法處理現場有紅標米酒商標 and 米酒賣米酒不犯法(我還是搞不清楚現在米酒有沒有專賣) 商標又是告訴乃論. 公賣局不告他檢調也沒辦法用商標法抓人(吧?) 也只好用偽造文書這種告訴乃論的來治他.. 但如果...這時候如把 "煙酒公賣局的紅標米酒" 改成 "酒煙公賣局的紅標米酒" 偽造文書大概也告不進去吧 XD 結: 謝H兄的熱情指導 & 犯法要前先找洞躲 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136 ※ 編輯: piglauhk 來自: 218.211.225.136 (11/21 10:20)