PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [閒聊] 到底要多用心呢?

看板Patent (專利)作者 (沒天良專利工程師)時間16年前 (2009/01/16 21:48), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: 這個太over了,真的太over了 : 這個客戶自己也必須負上一點責任吧!! : 他的發明不完整就要申請 : 沒理由要事務所照單全收 : 不過記的以前還菜的時候 : 一個客戶也是沒有發明完就申請 : 連圖也沒有 : 只有簡單的手稿 : 結果畫完圖的時候整個角度不對 : 根本不能實施 : 打電話去跟他討論,還覺得我很煩,認為我是錯的 : 拜託,電腦化的圖ㄝ : 最後派他的手下來跟我討論(好啦~他也許真的很忙) : 他的手下才搞懂情況回去跟他報告 : 兜了一大圈 : 最後提供的還是錯的 : 只好勉勉強強幫他想一想畫一畫才完成 : 好啦!!結果寫完後用一個很濫的理由不給我寫他家的案子 遇到這種ㄠ專利工程師當發明人的客戶我最開心了！ 我都會把這類案子標記 然後把哪些技術是自己提供的證據留著 等到哪天 遇到某人想舉發這件案子時 就把這個證據賣給對方 讓對方以發明人不適格的理由提出舉發 -- 沒天良專利工程師的工作原則： 只寫OA接到爽，或是重看不重用的專利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.195.58
→
01/17 06:31, , 1F
發明人不適格是啥東西？
01/17 06:31, 1F
→
01/17 08:46, , 2F
1f +1
01/17 08:46, 2F
推
01/17 11:21, , 3F
就是原申請人非真正的發明人
01/17 11:21, 3F
→
01/17 13:18, , 4F
這情況 成立不符合發明要件吧 怎會是發明人有問題呢?
01/17 13:18, 4F
推
01/17 14:51, , 5F
發明人不適格???
01/17 14:51, 5F
→
01/17 20:26, , 6F
嚴格來說，應該是專利申請權人不適格
01/17 20:26, 6F
推
01/18 21:39, , 7F
發明人不適格,台灣產業常搞,難到已經積非成是?!!
01/18 21:39, 7F
→
01/18 21:41, , 8F
這種在US侵權訴訟中也是常用的手段,給那些愛掛名的老闆
01/18 21:41, 8F
→
01/18 21:41, , 9F
好好滴教育一下吧~
01/18 21:41, 9F
→
02/15 10:09, , 10F
先考慮conception,deleigence,reduction to practice
02/15 10:09, 10F
→
02/15 10:10, , 11F
發明人必須是符合上述三要件之一，若不是，就是不適格。
02/15 10:10, 11F
→
02/15 10:11, , 12F
這樣就會影響專利訴訟中的uneforceability的問題。
02/15 10:11, 12F
→
02/15 10:11, , 13F
同樣的沒有提交ids也是會影響uneforceability的問題
02/15 10:11, 13F
→
02/15 10:12, , 14F
這些都是pe都要瞭解的實務，請參考。
02/15 10:12, 14F
→
02/15 10:14, , 15F
抱歉上面的deleigence要更正為diligence。請看35 usc 102g
02/15 10:14, 15F
‣ 更多 Billbine 的文章
文章代碼(AID): #19S914N3 (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Billbine 的文章
文章代碼(AID): #19S914N3 (Patent)