Re: [問題] 公平交易法的權利

看板Patent (專利)作者chuangF (chuangF)時間16年前 (2010/01/08 19:55)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 2人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《thubo (中研院好遠＠＠)》之銘言： : ※ 引述《netwang (虎虎)》之銘言： : : 我想請問一下 : : 公平交易法中規定的權利 : : 為什麼無法「讓與、授權與設質」？ : : 我找書找很久還是看不太懂 : : 有人可以為我解答一下嗎 : : 謝謝^^ : 不大懂問題 : 權利像是財產權要「讓與、授權與設質」必需要有處分權為前提 : 才可以對自己所有之權利進行「讓與、授權與設質」 : 但是公平交易法所規定的立法目的不是在保障個人的財產權 : 或是其他私人的權利，他最主要是在保護市場上之公平競爭。 : 防止有事業獨占進而濫用其市場地位，或是防止不公平競爭的行為 : 然後，如果有上述的行為，公平會可以依職權進行調查處分或是依 : 公平法第26條因為他人的檢舉，進行調查處分。 : 所以，公平交易法的主管機關是公平交易委員會 : 而且公平交易委員會所做出來的處分依目前實務都認為是行政處分 : 雖然說認定非獨占事業（現在沒有了）或是非違反公平法之處份在學說跟實務見解有分歧 : （公平會跟行政法院為是觀念通知，不生行政處分之效力;反之廖義男師認為是行政處分） : 主要的影響是在檢舉人的救濟，觀念通知就沒救了。行政處分就可以訴願進而行政訴訟 : 離題了... 剛好今天看到這個課題各位可以參考謝銘洋老師09年智財局出版的智慧財產權概說其實法律並沒有智慧財產法這個法條智慧財產法是由一系列的專利法商標法公平交易法營業秘密法等等法條組合起來的概念其成立之宗旨我們可以從專利法第一條的立法目的窺探其一專利法第一條為鼓勵、保護、利用發明與創作，以促進產業發展，特制定本法。請注意專利法的最終目的為促進產業發展就謝老師的說法此法規之最終目的是促進產業發展為其目的而保護專利權人是其手段因此就由一系列的專利法商標法公平交易法營業秘密法等等法條來看其立法目的其實都是為了維護產業之競爭秩序因此把公交法是為智財法是合理的甚至有學者也認為將此系列的法律稱為智財法是不妥的但由於在實際上法條中其實並無智財法之稱呼且現在大家都習以為常因此就沿用此稱呼但這個稱呼容易使人誤解 : 怎麼看公平交易法都是行政法，國內有些誤人子弟的人寫書把公平交易法認為是智財法規 : 小弟真是無法瞭解，還有商標嚴格說一該算是競爭法的範疇，跟智財法類似的地方頂多在 : 皆是無體之財產還有主管機關都是智財局，但國內都認為商標也是智財法規之一，卻忽略 : 其性質跟專利與著作不同。 : 又離題了 : 所以回到你的問題... : 小弟以為，公平法是行政法，不會有私有的權利因為公平法的規定而產生。 : 所以也沒有權利可否「讓與、授權與設質」的問題。抱歉我剛剛PO文說錯了我一聽到公交法就到民法所以才PO了根據物權無因性的說法在此致歉並刪除剛剛說錯的論述 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.35.224 ※ 編輯: chuangF 來自: 122.146.35.224 (01/08 20:05) ※ 編輯: chuangF 來自: 122.146.35.224 (01/08 20:08)