PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 考專利師vs科法所

看板Patent (專利)作者 (David)時間16年前 (2010/02/03 13:59), 編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《patentguy (IP World)》之銘言： : 簡單版: : 專利師 = Patent Agent (requird for patent prosecution) : 科法所 + 律師高考 -> 律師 : 科法所 + 律師高考 + 專利師 ->專利律師 (huge plus for in-house job) 是滴, 嚴格來說美國也不算有區分律師跟專利律師, 不管是專利師(Patent Agent)或專利律師(Patent Attorney)都可以在專利事務所 上班,一樣是從事專利申請的工作, 但薪水可能會有差別. 而在從事專利訴訟的法律事務所, 只要有律師執照, 不管有沒有通過Patent Bar都是 可以替客戶打官司, 而且有沒有Patent Bar並不會影響薪水多寡, 差別的是應徵時 有Patent Bar的律師可能更有競爭力一點. -- You will realize your true potential only when you hitch your wagon to something larger than yourself - Barrack Obama -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.216.20
→
02/03 18:59, , 1F
美國沒有 patent agent的attorney也能處理專利訴訟業務嘛 ??
02/03 18:59, 1F
→
02/03 22:12, , 2F
台灣的「專利師」英文就是 "Patent Attorney"～
02/03 22:12, 2F
推
02/03 22:53, , 3F
一樓是對的。差別在於專利律師可以給人諮詢法律相關事務
02/03 22:53, 3F
→
02/03 22:54, , 4F
但專利代理人只能就專利「申請」被諮詢
02/03 22:54, 4F
→
02/03 23:03, , 5F
回樓上, 我記得 attorney無patent agent是不能碰專利業務的
02/03 23:03, 5F
→
02/03 23:04, , 6F
而兩證都有的patent attorney 可以多做 專利訴訟業務
02/03 23:04, 6F
推
02/04 01:42, , 7F
No, patent litigation is just civil litigation.
02/04 01:42, 7F
→
02/04 01:43, , 8F
Any attorney who passed state bar can represent a
02/04 01:43, 8F
→
02/04 01:43, , 9F
client in a patent infringement lawsuit.
02/04 01:43, 9F
→
02/04 12:46, , 10F
謝謝
02/04 12:46, 10F
推
02/04 14:20, , 11F
my pleasure
02/04 14:20, 11F
推
02/05 09:55, , 12F
我在美國的人力資源網發現patent engieer薪資竟然高達
02/05 09:55, 12F
→
02/05 09:56, , 13F
150k USD/year 雖然小輸同等資歷的patent attorney
02/05 09:56, 13F
→
02/05 09:57, , 14F
但我覺得這個發現很有意思
02/05 09:57, 14F
推
02/05 10:11, , 15F
patent engineer 且通常很少有法律學位,有法律學位通常
02/05 10:11, 15F
→
02/05 10:12, , 16F
是patent attorney , 這跟台灣科法所的發展真的有很大的
02/05 10:12, 16F
→
02/05 10:12, , 17F
差異=,.=|| , reference: wiki- patent engineer
02/05 10:12, 17F
→
02/05 12:43, , 18F
那美國的 PE 念JD的動力不就很低 XD
02/05 12:43, 18F
推
02/05 13:46, , 19F
這個數字跟小弟的認知有點差距，除非是年資很高，否則
02/05 13:46, 19F
→
02/05 13:46, , 20F
正常應該在80-100K左右。不過現在美國景氣落賽很嚴重..
02/05 13:46, 20F
→
02/05 14:04, , 21F
150k有這麼高? 印象中都是七八萬美金 如果是台灣人沒工作
02/05 14:04, 21F
→
02/05 14:05, , 22F
簽的 大概只有四到六萬美金而已
02/05 14:05, 22F
→
02/05 17:05, , 23F
美國沒有patent engineer這個job title...patent agent
02/05 17:05, 23F
→
02/05 17:07, , 24F
的薪水差異也非常大.現在連大多數law firm的1st year
02/05 17:07, 24F
→
02/05 17:09, , 25F
associate都降到150K以下了...patent "agent"幾乎不可能
02/05 17:09, 25F
→
02/05 17:10, , 26F
會拿到這麼高...
02/05 17:10, 26F
→
02/05 17:15, , 27F
patent agent可以作專利申請,一般律師都可以作專利訴訟
02/05 17:15, 27F
→
02/05 17:16, , 28F
有技術背景的專利律師才能夠簽legal opinion.
02/05 17:16, 28F
推
02/05 19:35, , 29F
沒有patent engineer這個job title?我在google找到不少
02/05 19:35, 29F
→
02/05 19:35, , 30F
US事務所的job title就是"patent engineer"
02/05 19:35, 30F
→
02/05 19:36, , 31F
PS: patent engineer = patent science
02/05 19:36, 31F
→
02/05 19:38, , 32F
那時150k USD/y 設定條件是10年以上資歷 ^^"a
02/05 19:38, 32F
推
02/06 00:50, , 33F
十年資歷比較接近小弟的認知。在事務所十年的律師應該要
02/06 00:50, 33F
→
02/06 00:51, , 34F
升partner了，年薪應該有0.5M USD水準了。另，PE的職位
02/06 00:51, 34F
→
02/06 00:52, , 35F
小弟也有見過，但大多是叫做technical supervisor之類的
02/06 00:52, 35F
→
02/06 00:52, , 36F
亦即還沒拿到agent執照（但公司可能贊助）而幫助潤飾說
02/06 00:52, 36F
→
02/06 00:53, , 37F
明書，就跟台灣PE一樣，不能簽名不能prosecute。不過
02/06 00:53, 37F
→
02/06 00:53, , 38F
美國的T.S.通常都有PhD學位就是了....
02/06 00:53, 38F
→
02/06 02:11, , 39F
如果是technical supervisor或是technical specialist通
02/06 02:11, 39F
→
02/06 02:11, , 40F
常是一些高度專門的技術領域(例如藥品或是生計)的發明,
02/06 02:11, 40F
→
02/06 02:13, , 41F
事務所需要找技術領域專精的人來幫律師作申請.如同樓上
02/06 02:13, 41F
→
02/06 02:15, , 42F
所言,通常都要有PhD學位或是多年業界經驗..工作主要是幫
02/06 02:15, 42F
→
02/06 02:19, , 43F
忙作prosecution.
02/06 02:19, 43F
‣ 更多 davidkyhsu 的文章
文章代碼(AID): #1BQH2ipw (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 davidkyhsu 的文章
文章代碼(AID): #1BQH2ipw (Patent)