Re: [問題] 請問這種狀況是不是已經沒有答辯空間了?
※ 引述《ppdonkey (未來的漫畫家)》之銘言：
: 想請問各版友
: 原說明書
: claim 1.一種XX,包含A和B,其中B具有c和/或d.
: 初審審查委員說c跟d為彼此性質不相類似的擇一形式界定,致申請範圍不明確,並用引證
: 來證明"XX包含A和B,其中B具有d"早已是習知的,於是申復時就把d拿掉,
V1.CLAIM包含 A+B+C+D 以及 A+B+C OR A+B+D
在此放棄 A+B+D 以及 A+B+C+D 然而 A+B+C應為原申請權利範圍所主張的部份
應不存在實質擴大之情事
原po應該把claim1分成兩個獨立項 反正3年前的案子加claim不用加錢 XD
: claim 1.一種XX,包含A和B,其中B具有c.
: 然後審查委員說這樣請求範圍乃實質擴大 @____@(初審核駁審定)
: 請問這樣的狀況如果提再審,還有可能會過嗎><
審核委員可能認為C 未明確排除D而予以核駁
然而 其己主張C及D為所屬不同範疇 其主張並不合理
就現階段資料看來 我覺得並不存在實質擴大的問題
以上 請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.236.169
推
12/13 07:17, , 1F
12/13 07:17, 1F
→
12/13 07:18, , 2F
12/13 07:18, 2F
→
12/13 09:02, , 3F
12/13 09:02, 3F
推
12/13 10:02, , 4F
12/13 10:02, 4F
→
12/13 10:36, , 5F
12/13 10:36, 5F
→
12/13 10:53, , 6F
12/13 10:53, 6F
→
12/13 11:09, , 7F
12/13 11:09, 7F
→
12/13 11:10, , 8F
12/13 11:10, 8F
→
12/13 11:13, , 9F
12/13 11:13, 9F
→
12/13 11:13, , 10F
12/13 11:13, 10F
→
12/13 11:28, , 11F
12/13 11:28, 11F
→
12/13 11:29, , 12F
12/13 11:29, 12F
→
12/13 11:36, , 13F
12/13 11:36, 13F
推
12/13 11:56, , 14F
12/13 11:56, 14F
→
12/13 11:56, , 15F
12/13 11:56, 15F
→
12/13 11:57, , 16F
12/13 11:57, 16F
→
12/13 11:57, , 17F
12/13 11:57, 17F
推
12/13 15:02, , 18F
12/13 15:02, 18F
推
12/13 20:40, , 19F
12/13 20:40, 19F
→
12/13 20:41, , 20F
12/13 20:41, 20F
→
12/14 08:16, , 21F
12/14 08:16, 21F
推
12/16 14:03, , 22F
12/16 14:03, 22F
→
12/16 14:46, , 23F
12/16 14:46, 23F
→
12/16 14:46, , 24F
12/16 14:46, 24F
→
12/16 14:47, , 25F
12/16 14:47, 25F
→
12/16 14:54, , 26F
12/16 14:54, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
