[問題] claim這樣寫...好嗎?

看板Patent (專利)作者 (未來的漫畫家)時間15年前 (2011/01/27 20:55), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
正在看手上的一件機構案,claim元件非常之多,看到我眼都花了...Orz 有個疑慮想請教板上的各位 他獨立項有4個大元件(ABCD),然後後面附屬項開始先對A元件做進一步的敘述,接著再換B 整體來說架構是: 1.一種XXXX,包含A,B,C及D. 2.如1,其中A包含a1,a2,a3及a4. 3.如2,其中a1包含a11,a12,a13及a14. 4.如3,其中a2包含a21,a22,a23及a24. ... n.如n-1,其中an包含an1,an2,an3及an4. <=到此,與A有關的零件終於全講完了. n+1.如n,其中B包含b1,b2,b3及b4. <=開始講B. (以下依此類推) 我第一感覺是這樣寫不好,因為整篇項次就是順順的後項附屬前一項,這樣範圍真的太小了... 這寫法是正常的嗎??是不是寫成下面這樣會比較好?? 1.一種XXXX,包含A,B,C及D. 2.如1,其中A包含A',B包含B',C包含C',D包含D'. <=A'較a1上位 3.如2,其中A'包含A'',B'包含B'',C'包含C'',D'包含D''. 4.如3,其中... ... 我不太確定><,想上來確認一下... 感謝各位大大... -- 有錢的不是凱子,是凱子他阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.193.199 ※ 編輯: ppdonkey 來自: 140.121.193.199 (01/27 20:56)

01/27 21:21, , 1F
a5-an缺乏前置基礎
01/27 21:21, 1F

01/27 21:22, , 2F
Jepson type claim
01/27 21:22, 2F

01/27 23:03, , 3F
附屬項怎麼規劃有時不比寫獨立項簡單。
01/27 23:03, 3F

01/27 23:04, , 4F
因為規劃附屬項時不僅希望能夠涵蓋日後可能出現的侵權物
01/27 23:04, 4F

01/27 23:04, , 5F
同時還希望在先前技術把獨立項幹掉的情形下
01/27 23:04, 5F

01/27 23:05, , 6F
附屬項還能存活(具有可專利性)
01/27 23:05, 6F

01/27 23:05, , 7F
所以真的要case-by-case(例如依照發明的主要特徵來決定)
01/27 23:05, 7F

01/27 23:05, , 8F
大原則是同時規劃範圍中等和範圍較小者
01/27 23:05, 8F

01/27 23:06, , 9F
就原po的兩個例子中的claim 2來說,假設獨立項掛了
01/27 23:06, 9F

01/27 23:06, , 10F
(代表先前技術已揭露ABCD)
01/27 23:06, 10F

01/27 23:07, , 11F
要考慮a1a2a3a4BCD和A'B'C'D'哪一個比較能存活and抓到侵權物,
01/27 23:07, 11F

01/27 23:07, , 12F
如果各有優缺點,不妨兩種類型都寫
01/27 23:07, 12F

01/27 23:07, , 13F
另外兩個例子的附屬項都是依附前一項,這樣是否適合如果能有
01/27 23:07, 13F

01/27 23:08, , 14F
實例比較有辦法判斷
01/27 23:08, 14F

01/28 20:44, , 15F
要能夠涵蓋日後可能出現侵權物,應該要先規劃獨立項範圍。
01/28 20:44, 15F

01/28 20:45, , 16F
待鑑定物沒有侵害獨立項,你怎樣規劃附屬項再完美有無用的
01/28 20:45, 16F

01/28 22:52, , 17F
他的問題(如果擔心太小的話)是出在後項被前項綁住
01/28 22:52, 17F

01/28 22:54, , 18F
就是講到B的細部構造可以不用依到a的最細部構造
01/28 22:54, 18F

01/28 22:55, , 19F
你的問題(如果擔心太小)就是每一項都把A到D全都寫入
01/28 22:55, 19F

01/28 22:59, , 20F
總之 特徵要不要放交集 要想一下就是了
01/28 22:59, 20F
文章代碼(AID): #1DGMiq3L (Patent)
文章代碼(AID): #1DGMiq3L (Patent)