Re: [問題] claim這樣寫...好嗎?

看板Patent (專利)作者 (orson)時間15年前 (2011/01/28 12:31), 編輯推噓6(608)
留言14則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ppdonkey (未來的漫畫家)》之銘言: : 正在看手上的一件機構案,claim元件非常之多,看到我眼都花了...Orz : 有個疑慮想請教板上的各位 : 他獨立項有4個大元件(ABCD),然後後面附屬項開始先對A元件做進一步的敘述,接著再換B : 整體來說架構是: : 1.一種XXXX,包含A,B,C及D. : 2.如1,其中A包含a1,a2,a3及a4. : 3.如2,其中a1包含a11,a12,a13及a14. : 4.如3,其中a2包含a21,a22,a23及a24. 2<== : ... : n.如n-1,其中an包含an1,an2,an3及an4. <=到此,與A有關的零件終於全講完了. : n+1.如n,其中B包含b1,b2,b3及b4. <=開始講B. : (以下依此類推) : 我第一感覺是這樣寫不好,因為整篇項次就是順順的後項附屬前一項,這樣範圍真的太小了... : 這寫法是正常的嗎??是不是寫成下面這樣會比較好?? : 1.一種XXXX,包含A,B,C及D. : 2.如1,其中A包含A',B包含B',C包含C',D包含D'. <=A'較a1上位 : 3.如2,其中A'包含A'',B'包含B'',C'包含C'',D'包含D''. : 4.如3,其中... : ... : 我不太確定><,想上來確認一下... : 感謝各位大大... 以下連接關係省略 1.一種三單新貴,包含: 一單身者(A); 一單眼相機(B);以及 一單車(C)。 2.如請求項1所述之三單新貴,其中單身者包含軀幹、頭部、.... 3.如請求項2所述之三單新貴,其中軀幹包含軀體、心、肝、脾、肺、腰子...... 4.如請求項3所述之三單新貴,其中軀體包含皮膚、骨骼..... 5.如請求項4所述之三單新貴,其中皮膚包含表皮、真皮、皮下組織.... . . x.如請求項1所述之三單新貴,其中單眼相機包含機身、複數鏡頭、閃燈.. x+1.如請求項x所述之三單新貴,其中機身包含機殼、電路板、光學模組.... x+2.如請求項x+1所述之三單新貴,其中光學模組包含反光鏡、裂相對焦屏... . . y.如請求項1所述之三單新貴,其中單車包含車架、前輪、後輪、拼咕拼咕爆閃燈、... y+1.如請求項y所述之三單新貴,其中車架包含主支架、車舵架、.... 不知道是不是這個意思 這種寫法可以自由配對解釋 若改成 你所說 其中A包含A',B包含B',C包含C',D包含D'. <=A'較a1上位 其中A'包含A'',B'包含B'',C'包含C'',D'包含D''. 的寫法 會強制配對 不同的寫法沒有好與不好的問題 要看案件的屬性、種類適合哪種寫法就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.26.215 ※ 編輯: orsonplus 來自: 123.195.26.215 (01/28 12:32)

01/28 12:35, , 1F
說不定是在留被核駁的退路,或是趕時間的樹狀寫法
01/28 12:35, 1F

01/28 12:36, , 2F
如果真的有重要元件技術會被埋掉,可以多主項啊 @@"
01/28 12:36, 2F

01/28 12:37, , 3F
或是直接來個一針見血的附屬項...
01/28 12:37, 3F

01/28 12:43, , 4F
另外一種可能 就更單純 就是滿足申請人的視覺需求..Orz
01/28 12:43, 4F

01/28 12:55, , 5F
動物不得為專利標的唷 <( ̄▽ν ̄)
01/28 12:55, 5F

01/28 13:15, , 6F
個人猜測應該是方便答辯限縮(厚黑) 推三單新貴XDD
01/28 13:15, 6F

01/28 14:00, , 7F
真的考慮到答辯才不會這樣寫呢 pp大還沒看過審查委員用
01/28 14:00, 7F

01/28 14:01, , 8F
三十個字駁掉8個claim的案子呢 ★,:*:‧\( ̄▽ ̄)/‧:*‧
01/28 14:01, 8F

01/28 15:56, , 9F
可以請P大說出那30個字嗎?好帥啊XD
01/28 15:56, 9F

01/28 17:06, , 10F
關於請求項2~11僅為一般通常知識,故為所屬....完成者。
01/28 17:06, 10F

01/28 17:08, , 11F
所以claim數不要太多 分項不要太細 不然..很容易引出大絕
01/28 17:08, 11F

01/28 23:16, , 12F
不論附屬項怎麼寫,台灣審查官都會用這種話亂駁一通
01/28 23:16, 12F

01/28 23:17, , 13F
但在答辯過程中,原本這種可以自由組盒的寫法可以避免
01/28 23:17, 13F

01/28 23:18, , 14F
一步就把獨立項範圍過份限縮的問題。
01/28 23:18, 14F
文章代碼(AID): #1DGaQc2x (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DGaQc2x (Patent)