Re: [問題] 報告 抄襲
此有二種解決方式
1.主張合理使用
著作權法第五十二條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，
在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」為申請專利，於專利說明書中利用他
人先前專利說明書之內容，只要是該申請案所必要，即使是重製他人先前專利說明
書之全部內容，也會被認為是合理使用。
2.以構想與表達合併原則解決之」(The merger doctrine of idea. and expression)
最高法院95年台上字684號判決指出，「本件系爭視康公司耶歐雙氧保養液貼紙上之
注意事項及產品使用說明書、壯生公司衛視達康、安健眸（ＡＣＵＶＵＥ）抗紫外
線每日拋棄式隱形眼鏡之注意事項及產品使用說明書，如僅屬對該項商品之成分、
用途、步驟及注意事項等作單純之描述，為同種類商品在使用或其用途上之共通特
徵使然，而必須為同一或類似之描述，則其表達方法是否具有原創性而屬著作權法
保護之範疇，即值研酌。」
※ 引述《dakkk (達克)》之銘言：
: ※ 引述《NEWTAI (NT)》之銘言：
: : 我知道最報告不該抄襲
: : 但是有些東西我真的不知道該怎麼寫
: : 舉例來說 有些東西 我覺得很多人都知道這些資訊
: : 而我用我自己的方式改寫 但是意思還是跟其他人做的報告/論文 是一樣的
: : 這樣算抄襲嗎??
: : 就是說 某個原理 很多教科書都有提到
: : 以至於每個人在描述這個現象的詞句基本上都大同小異
: : 那這樣還算抄襲嗎?? 還是抄襲課本??
: 其實我也有類似疑問
: 像是在寫專利文件時會有些固定用語
: 像是 "本發明的實施例已如上揭露，但並非用以限定本發明...ooxx"
: 這段大家都用的大同小異
: 如果是同一所的人大家都這樣用沒關係
: 如果是自己接案或自行申請的 將這段抄下 不知道會不會有問題??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.53.151
※ 編輯: hifree 來自: 114.34.53.151 (04/24 12:28)
※ 編輯: hifree 來自: 114.34.53.151 (04/24 12:32)
※ 編輯: hifree 來自: 114.34.53.151 (04/24 12:41)
※ 編輯: hifree 來自: 114.34.53.151 (04/25 12:44)
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章