PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 上下位概念

看板Patent (專利)作者 (dark)時間13年前 (2012/06/03 20:40), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
想請問各位先進 最近在看專利審查基準的時候發現 專利範圍的更正只限於減縮 那麼為什麼例子上把上位概念換成下位概念是擴大專利範圍呢? 這樣好像不是很直覺 上位概念的範圍不是應該比較大嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.219.28
推
06/03 20:47, , 1F
這應該不是擴大專利範圍 而是說明書沒寫 所以超出原說明
06/03 20:47, 1F
→
06/03 20:48, , 2F
書支持的範圍
06/03 20:48, 2F
→
06/03 22:55, , 3F
喔喔 所以上位換成下位應該是實質上減縮範圍
06/03 22:55, 3F
→
06/03 22:55, , 4F
但有時候會有超出原說明揭露的問題而不予更正嗎?
06/03 22:55, 4F
推
06/04 07:20, , 5F
這個問題 前幾期專利師雜誌中 宋皇志律師有提到
06/04 07:20, 5F
→
06/04 07:21, , 6F
大致就是 附加式的減縮 會造成實質範圍變更而不予更正
06/04 07:21, 6F
→
06/04 07:22, , 7F
詳述式的減縮 並未造成實質變更 故予更正
06/04 07:22, 7F
→
06/04 07:23, , 8F
不過 這種思考邏輯 美國中國似乎都沒有......
06/04 07:23, 8F
→
06/04 13:45, , 9F
詳述式、附加式與是否變更實質並無關係。可以不用再看。
06/04 13:45, 9F
→
06/04 13:45, , 10F
至於美國對於更正是用禁反言+中用權處理。CN是不准更
06/04 13:45, 10F
→
06/04 13:45, , 11F
所以都不會討論到是否變更實質。
06/04 13:45, 11F
‣ 更多 last611 的文章
文章代碼(AID): #1Forivdp (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
11
[問題] 上下位概念
last611
13年前, 06/03
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 last611 的文章
文章代碼(AID): #1Forivdp (Patent)