Re: [問題] 已經在研討會公開過的專利案

看板Patent (專利)作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/09/15 02:18)推噓1(1推 0噓 17→)

留言18則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

以下是小的去信詢問的內容 (未提及審查指南想看看他們如何回應) 我方有一問題想請教貴所: 現有一客戶的公司(甲)，其員工在任職期間係完成有一發明，該員工隨後離職在未經公司同意的情形下公開該發明，而客戶的公司(甲)又想在該員工公開該發明後進行發明專利的申請。於此狀況中，該員工(發明人)是否屬中華人民共和國專利法第24條第3項之『（三）他人未經申請人同意而洩露其內容的。』中之該『他人』?更進一步的，該公司(甲)是否得主張專利法第24條第3項對該發明進行申請? 以上，請助為解惑，謝謝您。中國大陸某大所中的老牌代理人的回應 (另外兩封回應大同小異所以就不貼了_) 關于貴方所述的情况，屬于中國專利法第24條3款“他人未經申請人同意而泄露其內容” ，該條款中未對“他人”的身份進行限定。該申請人可在提交專利申請時依此理由要求“ 不喪失新穎性寬限”。但關于應用該條款時，也請貴方注意： 1、 ...六個月 2、主張“他人未經申請人同意而泄露其內容”時，申請人需要提交相關證明材料，其中應當注明泄露日期、泄露方式、泄露的內容、證明人簽字或蓋章。 3、若申請人在申請日以後得知的，應當在得知情况後兩個月內提交要求不喪失新穎性寬限期的聲明，內容”時，申請人需要提交相關證明材料。以下為我對法條的見解 (以下係指大陸專利法) 請加減參酌申請前公開者申請日在第一次公開日六個月內申請人破壞 (申請人自己公開不得主張專§24-3 只有專§24-1、2才有六個月) 發明人/他人 (若為申請人同意公開則自始喪失新穎性若未為申請人同意公開則可主張專§24-3克服之這是根據代理人的回應而為之結論 (雖然感覺怪怪的...) 請各位版友務必不吝提點指正小的在此謝過最後 v大寬限期本身並無國境內外之限制所以其實我看不懂單一法域是什麼意思敬請提點晚安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.148.227

推

VanDeLord

09/15 13:12, , 1^F

09/15 13:12, 1^F

→

VanDeLord

09/15 13:12, , 2^F

09/15 13:12, 2^F

→

VanDeLord

09/15 13:17, , 3^F

09/15 13:17, 3^F