Re: [問題] 論文發表與新穎性優惠、國際優先權
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: ※ 引述《IDIDyan (我)》之銘言：
: : 查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下
: : 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上，B用同樣的發明於2010年3月申請專利
: : 但因喪失新穎性而駁回，請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回
: : 嗎?
: : 問題點在於先前的申請被駁回，是否還有先申請原則?
: 這題很經典 案例很多 就簡單回應一下
: 結論：AB均不予專利
: 原因：A不予專利理由 92年專§23、31
: B不予專利理由 92年專§5 、22-1
: http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838
其實我覺得要區分一下
如果B的專利是抄自A的 個人覺得A應該請的成功
如果B是不小心發明出跟A一樣的發明 AB均不予專利
通常A應該可主張B是看A發表期刊上的論文申請的
小弟的意見 不過還是要高手解一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.46.247
推
01/03 00:07, , 1F
01/03 00:07, 1F
→
01/03 00:09, , 2F
01/03 00:09, 2F
→
01/03 00:10, , 3F
01/03 00:10, 3F
我總覺得A申請時發現B已申請一樣的前案 此時A可先舉發把發明人位置要回來
當然得先進行事實爭執的訴訟 要回來後 A再用B的申請日補優先權文件??
※ 編輯: dakkk 來自: 115.80.81.16 (01/03 01:42)
推
01/03 03:40, , 4F
01/03 03:40, 4F
推
01/03 07:25, , 5F
01/03 07:25, 5F
→
01/03 07:26, , 6F
01/03 07:26, 6F
→
01/03 09:31, , 7F
01/03 09:31, 7F
推
01/03 10:50, , 8F
01/03 10:50, 8F
→
01/03 10:51, , 9F
01/03 10:51, 9F
推
01/03 13:04, , 10F
01/03 13:04, 10F
→
01/03 13:05, , 11F
01/03 13:05, 11F
→
01/03 13:07, , 12F
01/03 13:07, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
