PTT職涯區 / Patent (專利)

[閒聊] 今天收到一分智財局的OA

看板Patent (專利)作者 (阿椒)時間10年前 (2014/09/18 09:36), 編輯推噓37(37推 0噓 148→)
留言185則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
小妹看的蠻傻眼的 整整三頁多寫滿滿沒有分段 一開頭跟我駁附屬項的其中一個元件 全部的請求項的各元件通通毫無次序的混在一起講 我連找第一項的各元件被埋在哪裡被引證類比都有困難 請問這是台灣最新發展的審查方法嗎？ 實在太新潮了，我好像跟不上審委的思考模式... PS. 我才不會說這跟美國OA的引證是同一篇 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.225.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1411004162.A.A9D.html
推
09/18 09:50, , 1F
小妹可以附...
09/18 09:50, 1F
推
09/18 09:52, , 2F
圖勒(地名)
09/18 09:52, 2F
→
09/18 10:00, , 3F
實在好不想處理這OA喔，偏偏他的引證又很弱
09/18 10:00, 3F
→
09/18 12:06, , 4F
烏賊式OA
09/18 12:06, 4F
→
09/18 12:08, , 5F
特地去查審查基準，還以為逐項審查原則被砍掉了\皿/
09/18 12:08, 5F
推
09/18 12:14, , 6F
若是新穎性核駁的話似乎蠻合理的？
09/18 12:14, 6F
→
09/18 13:25, , 7F
如果引證跟美國一樣的話...這應該是審委的暗示了
09/18 13:25, 7F
→
09/18 13:25, , 8F
但這種審查方式真的不可取...
09/18 13:25, 8F
→
09/18 13:29, , 9F
但是美國的OA是逐項審查，台灣的是混在一起逐元件駁(還沒
09/18 13:29, 9F
→
09/18 13:29, , 10F
按照順序)
09/18 13:29, 10F
→
09/18 13:31, , 11F
最後大雜燴完只給我一句1~11不具進步性
09/18 13:31, 11F
→
09/18 14:28, , 12F
只能說很常見...
09/18 14:28, 12F
→
09/18 14:38, , 13F
原來很常見，看起來我還是太嫩了(痛哭
09/18 14:38, 13F
推
09/18 15:11, , 14F
還好不是做進口案，不然很難翻譯...
09/18 15:11, 14F
→
09/18 15:56, , 15F
恩，這件如果翻譯給國外客戶會很崩潰XD毫無章法啊！
09/18 15:56, 15F
→
09/18 17:18, , 16F
國外客戶:這家代辦撰文毫無章法 下次換一家
09/18 17:18, 16F
→
09/18 17:39, , 17F
我記得有看過美國OA也有如此類似打法 不過後期比較少
09/18 17:39, 17F
→
09/18 18:57, , 18F
你會習慣的...有些審委都很奇葩
09/18 18:57, 18F
推
09/18 19:21, , 19F
看過8頁都這樣寫的 ……
09/18 19:21, 19F
→
09/18 19:22, , 20F
還有引證用google翻譯 …不知道在講啥
09/18 19:22, 20F
→
09/18 20:57, , 21F
我要對處理國內案的IF送上最大敬意(拜)原來台灣案這麼辛苦
09/18 20:57, 21F
→
09/18 21:11, , 22F
國外案來台申請也一樣會遇到吧
09/18 21:11, 22F
→
09/18 22:33, , 23F
看到很鳥的OA我脾氣都不太好，上次還跟審委吵架（遮臉
09/18 22:33, 23F
→
09/18 23:51, , 24F
跟審委吵架的方式是?
09/18 23:51, 24F
→
09/18 23:57, , 25F
就…吃核駁審定書
09/18 23:57, 25F
→
09/19 00:02, , 26F
花姊信箱就對了
09/19 00:02, 26F
推
09/19 00:17, , 27F
其實會這樣是因為 有人寫信抱怨說 OA怎都照抄claim ^^
09/19 00:17, 27F
→
09/19 00:18, , 28F
後來開始就有些審委就 改用自己的語句寫
09/19 00:18, 28F
→
09/19 00:18, , 29F
如果是通知國外客戶 這樣超麻煩的
09/19 00:18, 29F
→
09/19 00:33, , 30F
我打電話給審委，結果兩人不對盤就吵了(掩)。後來我故意寫
09/19 00:33, 30F
→
09/19 00:34, , 31F
超長的申復書回他(好幼稚
09/19 00:34, 31F
→
09/19 05:47, , 32F
然後審委又回以長長的文書...就在這魚雁往返中譜出....
09/19 05:47, 32F
→
09/19 08:02, , 33F
譜出一張核駁審定(？
09/19 08:02, 33F
推
09/19 10:52, , 34F
然後進入再審 換委員…
09/19 10:52, 34F
→
09/19 13:14, , 35F
可以換審幾次?
09/19 13:14, 35F
推
09/19 13:40, , 36F
直接打給科長
09/19 13:40, 36F
推
09/19 15:48, , 37F
打給科長 →審委認真檢索+結怨超強心證
09/19 15:48, 37F
→
09/19 15:49, , 38F
→ 進步性核駁 → 再審查→ 原審查合理→ GGWP
09/19 15:49, 38F
推
09/19 15:52, , 39F
OA多打幾年，就知道敵人不是前案，而是審委的心證
09/19 15:52, 39F
還有 106 則推文
→
10/02 00:22, , 146F
這是狗嗎?
10/02 00:22, 146F
→
10/02 00:24, , 147F
pk檢索 結果某國只會找台灣案 暈倒 有無回事 你很清楚
10/02 00:24, 147F
→
10/02 00:25, , 148F
其實我跟你一樣 我一樣看不起那些灌水績效高的
10/02 00:25, 148F
→
10/02 00:27, , 149F
我也看不起長官 有人灌水做高 長官就覺得大家都應該要這樣!
10/02 00:27, 149F
→
10/02 00:42, , 150F
有時候大家在罵局 我知道USBv2你為局裡一份子 的確是有涵蓋
10/02 00:42, 150F
→
10/02 00:42, , 151F
到你,但其實不是針對你USBv2這個人, 所以請你無須對號入座
10/02 00:42, 151F
→
10/02 08:15, , 152F
哈 不過就事論事而已 會有氣憤語氣也是因為賭爛爛制度
10/02 08:15, 152F
推
10/02 08:47, , 153F
大家壓力測試一下 ..... 別認真嘿.......
10/02 08:47, 153F
→
10/02 19:38, , 154F
長官只看績效造成的結果
10/02 19:38, 154F
→
10/02 20:50, , 155F
看績效沒問題 有問題的是算績效的方法
10/02 20:50, 155F
→
10/02 20:51, , 156F
如果全世界女人算男人吸引力的績效是倒立走路的速度
10/02 20:51, 156F
→
10/02 20:52, , 157F
那全世界男人除了同性戀都會開始練倒立走 搶績效咩~
10/02 20:52, 157F
→
10/02 20:56, , 158F
覺得上例太唬爛的網友可以去看孔雀的實例
10/02 20:56, 158F
→
10/02 20:56, , 159F
雌孔雀特愛和尾巴又長又大又鮮豔的雄孔雀交尾
10/02 20:56, 159F
→
10/02 20:57, , 160F
然後我們就看到那根又大又長又華麗的公孔雀到處跑
10/02 20:57, 160F
→
10/02 20:58, , 161F
但是那根越長越大越鮮豔越容易被獵食者發現並抓到....
10/02 20:58, 161F
→
10/02 20:58, , 162F
智財局用固定時間內審結案子當績效的根本問題在於
10/02 20:58, 162F
→
10/02 20:59, , 163F
天殺的完全不審肯定最快! 要搞速審當審查官績效的話
10/02 20:59, 163F
→
10/02 21:00, , 164F
最合理的方式是裁撤審查官職位 專利改採登記制 找外文好
10/02 21:00, 164F
→
10/02 21:00, , 165F
的高中職生說不定就可搞定而節省國家經費
10/02 21:00, 165F
→
10/02 21:01, , 166F
至於專利侵權神馬的? 兩造自己花錢打官司去~
10/02 21:01, 166F
→
10/02 21:01, , 167F
設定績效只求簡單而不問能否達到評估真正重要的特質
10/02 21:01, 167F
→
10/02 21:02, , 168F
結果就是高績效高副作用
10/02 21:02, 168F
推
10/02 21:41, , 169F
有審查有找印證案還是有比較多點數
10/02 21:41, 169F
→
10/02 21:59, , 170F
單位時間的點數回饋呢?
10/02 21:59, 170F
→
10/02 22:25, , 171F
只以量代表績效 完全不管質
10/02 22:25, 171F
→
10/02 22:26, , 172F
不要講"很重視品質 辦了幾場教育訓練 編寫教戰手冊"那種屁話
10/02 22:26, 172F
→
10/02 22:30, , 173F
不過 長官只看量的心態可以理解 量有數字可以代表 質很難評估
10/02 22:30, 173F
推
10/02 23:01, , 174F
應該不是完全不管質 看這幾年就知
10/02 23:01, 174F
→
10/02 23:01, , 175F
太注重質的結果就是積案 現在以清案為目標質就會差一點
10/02 23:01, 175F
→
10/02 23:02, , 176F
不同時間點的政策是不同的
10/02 23:02, 176F
推
10/03 00:55, , 177F
言下之意是有品質好的時候? 請問是哪些年代?因為感覺好像都
10/03 00:55, 177F
→
10/03 00:55, , 178F
是爛爛的 XD
10/03 00:55, 178F
推
10/03 10:57, , 179F
不只英文不好，如果有做進口案就知道，中文文法寫的詞不達意
10/03 10:57, 179F
→
10/03 10:58, , 180F
要先理解中文的文義，才有辦法翻成正確的外文...
10/03 10:58, 180F
→
10/05 13:39, , 181F
大贊成實質審查全廢 要告被告兩造自己喬 大家賺爽爽 *^^*
10/05 13:39, 181F
→
10/05 13:44, , 182F
真的高手早在專業領域賺爽爽 給香蕉要老虎 賣鬧ㄚ啦
10/05 13:44, 182F
→
10/05 20:16, , 183F
外審根本找高中生在審吧
10/05 20:16, 183F
推
10/08 18:28, , 184F
應該要問檢索中心為了衝案件一人一個月要做幾件去衝業績品
10/08 18:28, 184F
→
10/08 18:28, , 185F
質自己負責吧
10/08 18:28, 185F
‣ 更多 ithil1 的文章
文章代碼(AID): #1K6ZS2gT (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ithil1 的文章
文章代碼(AID): #1K6ZS2gT (Patent)