看板
[ Patent ]
討論串[閒聊] 今天收到一分智財局的OA
共 5 篇文章
內容預覽:
好久沒發文了，再來一篇廢文(?). 審查委員內部的世界，我們局外人當然不懂；. 但是，OA品質的好與不好，對於專利商標事務所而言，關係非常大；. A、每一個臺灣OA的品質，可以比照德國、日本或美國等水準；. 當然，這些國家也是有品質差的OA，OA品質差的後面討論. ANS：. OA品質都這麼好，你要
(還有739個字)
內容預覽:
我待過IPO， 現在美國是專利訟訴律師。我盡量持平而論。. 關於有審委抱怨， 事務所有的翻譯品質爛等問題，遇到這些問題， 我提供. 我以前是怎麼寫理由的，供你參考。. 說明書翻譯爛(應該是26-1)，claim 翻譯爛(應該是26-2). (我剛很快看一下台灣的專利法) 若搞錯請見諒，當遇到整個實施
(還有1764個字)
內容預覽:
有趣的OA很多呀. 有遇過拿兩個引證組合起來然後打新穎性的. 還有一篇一直說所請發明並非利用自然法則之技術思想之創作. 然後法條只駁進步性. 看了半天才知道他的重點在於「不是創作」而非「不是利用自然法則」. 另外有位委員引法條的方式總是很神奇. 例如23條和31條傻傻得搞不清楚. 還有一次是在初審審
(還有452個字)
內容預覽:
這討論串實在很有趣。外人普遍詬病智財局，為何局內部不做任何. 檢討? (還是，有檢討=沒檢討?) 總言之，除了本身檢索能力不佳. 之外，外加業務審結量高，導致更是亂做、OA亂發一通。. → USBv2: 所以拿這個當例子：請績效超高審委開課分享秘訣這件事。 10/06 00:28→ USBv2: 這
(還有1482個字)