PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [閒聊] 今天收到一分智財局的OA

看板Patent (專利)作者 (百事可樂)時間9年前 (2014/10/03 23:10), 9年前編輯推噓28(28推 0噓 106→)
留言134則, 19人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我待過IPO， 現在美國是專利訟訴律師。我盡量持平而論。 關於有審委抱怨， 事務所有的翻譯品質爛等問題，遇到這些問題， 我提供 我以前是怎麼寫理由的，供你參考。 說明書翻譯爛(應該是26-1)，claim 翻譯爛(應該是26-2) (我剛很快看一下台灣的專利法) 若搞錯請見諒，當遇到整個實施例 翻譯爛到很誇張，你可以寫: 本案實施方式多處所記載之『…』，並未明確及清楚記載其技術內容，亦無法由圖式所支 持，故不符… 若是claim也是一樣， 多附多也是一樣，你無須把誇張的爛申請案一個一個將問題挑出來 ，當太多你就寫"多處"，請他們自行修正，申覆回來若還是這樣，你就直接用不明確 核駁。 還有， 就我對IPO的了解，b大這篇寫的不錯，有把問題點出來。品質爛的原因，是因為素質不佳 再加上審結件數要高的風氣一直在局內盛行。 b大文章，其實他已隱含點出品質爛是長官要付最大的責任。每當都 是審委被罵，其實更應該負責的難道不是長官? 為何長官要訂這麼高的結案量? 還有，為什麼你們要配合長官所訂的標準? 確實是沒有風骨沒有格。 (當然我指的一樣也 不是全部的審委) 如果你們每個人全部都抵制長官所訂的不合理的高件數審結風氣， 事實上他們還是 拿你們沒辦法， 難道不是嗎? ※ 引述《brson (下大雨)》之銘言： : ※ 引述《ithil1 (阿椒)》之銘言： : : 小妹看的蠻傻眼的 : : 整整三頁多寫滿滿沒有分段 : : 一開頭跟我駁附屬項的其中一個元件 : : 全部的請求項的各元件通通毫無次序的混在一起講 : : 我連找第一項的各元件被埋在哪裡被引證類比都有困難 : : 請問這是台灣最新發展的審查方法嗎？ : : 實在太新潮了，我好像跟不上審委的思考模式... : : PS. 我才不會說這跟美國OA的引證是同一篇 : 起頭句, 說明一下好了, 我講得當然不是指全部的審委. : 所以請不要在說什麼不要一竿子全打翻的言論. 在講一次:講得當然不是指全部的審委 : 先說績效, 局內件數高就是檢索強就是厲害 就受長官重視, 就是所謂A段班的學生. : 件數低 好像就應該被長官輕視, 好像就是所謂B段班的學生. : 我真的很瞧不起這樣的長官 不管這些長官們你們要不要承認 : 有人要件數做高灌水 他自己去做高, : 但是為什麼 有人做高 長官就覺得其他人也應該跟進? : 否則 就如何如何? 局內有些人很奇怪, 每次都有辦法做到前三名, : 請問這不是灌水不然是什麼? 每個案子所要花的時間都不一樣,但是有些人 : 他就是有辦法神準控制 每個月件數都衝到前三高 : 這樣的人語文能力一定特別強 所以找得特別快 難道不是嗎? : 還是都只會找台灣引證案? 就誤認自己檢索很強? 笑死人了 : 照理說 每月都有辦法做到前三名這樣的人語文能力一定特別強 : 可惜全民英檢卻連初級都沒過 : 這不是很好笑嗎? 件數高 想也知道是怎麼造出來了 : 而這樣的人在局內卻特別紅 被選為當新進人員的教育訓練講師 : 拜託 看了差點噴飯 我瞧不起這些人 沒有格 也沒有風骨 : 所以有人罵OA寫得爛 引證也不像 這很正常 : 這種水準 怎麼可能會好 要好也好不起來 在怎麼檢索都是用台灣案 : 局內普遍英文檢索能力差 基本上,件數不要求高,要品質好都有問題了 : 而在 "件數要高" 的敗壞風氣下, 可想而知會產出哪種水準的審查品質 ※ 編輯: hh47 (174.54.165.206), 10/03/2014 23:12:34
推
10/03 23:34, , 1F
最近我就覺得香港人很勇敢
10/03 23:34, 1F
→
10/03 23:36, , 2F
可以不要打全名嗎? @@ 回應一下 我是很想搞啦 就如同你說
10/03 23:36, 2F
→
10/03 23:37, , 3F
的 我們都是正職 能把我們開除嗎? 但是就是有人不配合 後來
10/03 23:37, 3F
→
10/03 23:37, , 4F
有同事勸我 會進公部門的 都是相對個性較保守的群體中一分
10/03 23:37, 4F
→
10/03 23:38, , 5F
子 要他們一起反抗? 一個字:難 事實上也確實如此 小弟實
10/03 23:38, 5F
→
10/03 23:40, , 6F
在帶不動 而且現在又有170 整個局的組成分子沒那麼單純
10/03 23:40, 6F
→
10/03 23:40, , 7F
最簡單的例子就是跟檢索中心搭配了 一般公家單位不是都被批
10/03 23:40, 7F
→
10/03 23:41, , 8F
事情丟給外包做 正職只負責泡茶聊天蓋章發包嗎? 在鬼局正好
10/03 23:41, 8F
→
10/03 23:42, , 9F
相反 外包領爽爽 正職表面上有外包幫忙 實際上根本是在幫外
10/03 23:42, 9F
→
10/03 23:43, , 10F
包做事 (檢索中心的問題我就不多提了 反正你們應該知道最大
10/03 23:43, 10F
→
10/03 23:43, , 11F
問題是什麼)
10/03 23:43, 11F
※ 編輯: hh47 (174.54.165.206), 10/03/2014 23:47:29
→
10/03 23:49, , 12F
至於你說的要事務所重新翻譯的部分 你要不要問問他們 如果
10/03 23:49, 12F
→
10/03 23:50, , 13F
是這理由核駁 他們收到會不會跳腳? 然後大頭就又call長官了
10/03 23:50, 13F
推
10/04 13:09, , 14F
建議內部人這裡講話不要太直接,這裡有紅衛兵網軍看
10/04 13:09, 14F
→
10/04 13:42, , 15F
原文點的局裡問題台肯先推~ 也很驚訝公務員都不太敢反抗
10/04 13:42, 15F
推
10/04 13:43, , 16F
誰不知這裡有人看 寫出來就是要給人看的啦
10/04 13:43, 16F
→
10/04 13:43, , 17F
清案標準定期提高 嗎的都不怕過勞嗎 再來說品質 怎麼不
10/04 13:43, 17F
→
10/04 13:45, , 18F
敢去罵美國的102通殺大絕 支那的公知常識奧義 頗呵
10/04 13:45, 18F
→
10/04 13:45, , 19F
還聽說有事務所反應有些OA內容很難翻 希望局裡管制讓內容
10/04 13:45, 19F
→
10/04 13:47, , 20F
簡單化 不會翻?那還敢賺人家錢 說自己寫案都花心血幫
10/04 13:47, 20F
→
10/04 13:48, , 21F
客戶做到好? 噁..... 你一個月出幾件?
10/04 13:48, 21F
推
10/04 14:01, , 22F
有些語句邏輯很怪 不過我還是照翻 沒想到難翻還可以反應哦x
10/04 14:01, 22F
→
10/04 14:01, , 23F
d
10/04 14:01, 23F
推
10/04 14:49, , 24F
原來還會有人反應OA難翻的XD
10/04 14:49, 24F
推
10/04 14:59, , 25F
原來可以反應啊???XDDD
10/04 14:59, 25F
推
10/04 17:29, , 26F
因中文語法不對而難翻
10/04 17:29, 26F
→
10/04 22:01, , 27F
公務員受法律保障難以被解雇就是希望據此撐起公務員的
10/04 22:01, 27F
→
10/04 22:01, , 28F
脊梁骨 但從實務看來 良法美意幾乎都難落實
10/04 22:01, 28F
我有個想法，局內不是有人績效件數常常都超高?我很納悶 不知道局內為何不辦幾場教育訓練，請這些績效件數常常都 超高的人來分享一下怎麼檢索? 使得他們都可以做的又快 又好。其實可以建議長官辦幾場這樣的教育訓練或請長官 親自教授一下要怎樣才可以做的又快又好。而不是一昧要求人做高。 在這過程中，我想同仁就可以知道他們是如何檢索，也一定要 提出問題，請教他為何要下這個關鍵字、另一個關鍵字為何你 不下？這樣下難道不會還有很多前案根本都沒被找到? 尤其是 英文的前案檢索，更是要請教他們。還是就只是隨便下幾個關鍵字 所列得幾個前案就這樣隨便亂挑幾筆就開始寫審查意見了? 難怪 會有人抱怨根本就不像的引證案也在用，難怪案子都可以做得超快? 我想你們是可以建議長官的。 : ) ※ 編輯: hh47 (174.54.165.206), 10/05/2014 00:03:05 ※ 編輯: hh47 (174.54.165.206), 10/05/2014 00:05:18
推
10/05 00:20, , 29F
呵呵. 他們不敢辦啦,大家都知道他們是怎麼做高的,只是不想
10/05 00:20, 29F
→
10/05 00:20, , 30F
戳破罷了.
10/05 00:20, 30F
推
10/05 00:30, , 31F
其實局內不是沒有真的實力很強的同仁,我認識幾個,只是他們
10/05 00:30, 31F
→
10/05 00:30, , 32F
不求表現, 家裡經濟條件也不差, 所以並不想灌這種水.
10/05 00:30, 32F
→
10/05 00:59, , 33F
請教 審委全准會怎樣 被火嗎？
10/05 00:59, 33F
→
10/05 01:02, , 34F
還是會被告圖利或瀆職呢？
10/05 01:02, 34F
都不會啊。 所以我猜你會說：所以審委為何要這麼累，發核駁來得罪事務所? 我回答你: 1.所以你覺得事務所都沒辦法接受審查品質好的核駁? 2.你們初審被人提再審後核准比例是很高的。你們的再審都不挺初審。 再審都常對初審打臉。如果初審引證實在很讚，再審也會維持核駁。不是嗎? 那不然到底是哪個不專業? 初審還是再審? 你們自己去瞧一下好嗎? 3. 該不會您就是所謂績效件數很高的人吧? 呵呵 我說過了，我盡量持平而論，我本身是91年高考進局裡，但已經放棄公務員身分了。跟以 前的同仁也都還有聯絡，有時看到同仁們這樣被海K，其實我也有點不忍。我常聽他們抱 怨，說真的我也是有點瞧不起裡面這些灌水的既得利益者。如果你真的很有料的件數做高 ，無疑地，殊榮是屬於你的。 端看你是屬於哪一種罷了。 ※ 編輯: hh47 (174.54.165.206), 10/05/2014 05:32:43 ※ 編輯: hh47 (174.54.165.206), 10/05/2014 05:34:19
→
10/05 10:50, , 35F
你說的沒錯 我也覺得審委幹嘛自找麻煩 再審駁自己搞不好還要上
10/05 10:50, 35F
→
10/05 10:50, , 36F
法院被電 招誰惹誰
10/05 10:50, 36F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
10/07 08:26, , 95F
骨氣多了.
10/07 08:26, 95F
→
10/07 08:27, , 96F
駁
10/07 08:27, 96F
→
10/08 16:39, , 97F
我只問了審委核駁有什麼好處 沒好處寫這麼用力是為了正義嗎？
10/08 16:39, 97F
→
10/08 16:39, , 98F
就被說沒骨氣 這兩者有啥子關係？ 難怪難就在心證 ㄎㄎ
10/08 16:39, 98F
→
10/08 16:46, , 99F
舉不出事務所落淚的好OA好核駁就不要在這裡指著鼻子罵人 得不
10/08 16:46, 99F
→
10/08 16:46, , 100F
到相關從業人員的尊重 還搞爛 貴局審查官名聲
10/08 16:46, 100F
推
10/08 18:32, , 101F
去問檢索中心一個月的業績及產出的品質在來怪審查官吧
10/08 18:32, 101F
→
10/08 20:33, , 102F
自從檢索中心從智慧局來了ㄧ批每月可爆量的生力軍後，原先
10/08 20:33, 102F
→
10/08 20:35, , 103F
做不到爆量的目前正在漸漸被自然淘汰了
10/08 20:35, 103F
推
10/08 22:02, , 104F
"fv:沒好處寫這麼用力是為了正義嗎？"哪一份?show給大家看?
10/08 22:02, 104F
→
10/08 22:04, , 105F
順便讓大家看一下是好多還爛得多,如h大所說,不合裡的工作量
10/08 22:04, 105F
→
10/08 22:05, , 106F
拖寡品質 你們為何不抵制 聽說你們明年局內審結量依然增加
10/08 22:05, 106F
→
10/08 22:06, , 107F
長官沒有把外界對品質的抱怨當一回事 為何還不抵制長官
10/08 22:06, 107F
推
10/08 22:09, , 108F
"fv: 外審根本找高中生在審吧" 對啊 為何還要發給外審?這樣
10/08 22:09, 108F
→
10/08 22:09, , 109F
等於就是拿石頭在砸自己的腳
10/08 22:09, 109F
→
10/08 22:23, , 110F
不知所云...
10/08 22:23, 110F
→
10/08 22:26, , 111F
我主張廢實審 說第二次 審委作心酸的 這樣清楚沒
10/08 22:26, 111F
→
10/08 22:30, , 112F
廢實審是馬上能做到嗎? 全部人抵制長官拒絕不合理的工作量
10/08 22:30, 112F
→
10/08 22:30, , 113F
是馬上就能做的!
10/08 22:30, 113F
→
10/09 00:03, , 114F
檢審一體 未踐行當事人主義 本來就不客觀 被罵亂找亂寫剛好而
10/09 00:03, 114F
→
10/09 00:03, , 115F
已
10/09 00:03, 115F
→
10/09 00:08, , 116F
舉發就是例子啊 看看那精美的引證 哪個審委比的上對造？
10/09 00:08, 116F
→
10/09 00:11, , 117F
所以我才說審委跟本自討沒趣 工作量少 照樣被罵 你放心
10/09 00:11, 117F
→
10/09 00:12, , 118F
言盡於此 多有唐突 尚請海涵啦
10/09 00:12, 118F
→
10/09 07:21, , 119F
就算是"工作量少 照樣被罵" 那至少還得到一個"工作量少"
10/09 07:21, 119F
推
10/09 10:27, , 120F
品質如此與檢索中心偉大的主管?脫離不了關係
10/09 10:27, 120F
推
10/09 10:30, , 121F
檢索主管們你是領國家納稅人的錢耶，要對得起自己良心
10/09 10:30, 121F
推
10/10 23:53, , 122F
樓上怨念很深 …是不被開除過 ？
10/10 23:53, 122F
推
10/12 15:52, , 123F
樓上我好怕噢中心有問題的地方所有智慧局人盡皆知,你也別
10/12 15:52, 123F
→
10/12 15:52, , 124F
想全身而退
10/12 15:52, 124F
推
10/12 22:43, , 125F
鄉親啊！你們的繳的稅都是給這種人，睜大眼睛看清楚
10/12 22:43, 125F
推
10/12 23:08, , 126F
呃 不要結仇啦 專利這行之小 總有一天會相見 (遠目)
10/12 23:08, 126F
推
10/13 15:17, , 127F
重點是某中心只求量的品質只會害了全局被被外界誤會
10/13 15:17, 127F
推
10/13 15:43, , 128F
只要台灣專利界還是論件計酬，這纇討論永遠還會出現。
10/13 15:43, 128F
推
10/13 23:15, , 129F
55 抱怨前要至少完成本分工作量 也是領納稅人的錢不是嗎
10/13 23:15, 129F
推
10/14 19:17, , 130F
樓上終於承認了，那是不是要更嚴謹對得起國民,不然哪天你
10/14 19:17, 130F
→
10/14 19:18, , 131F
被辦了就不要後悔
10/14 19:18, 131F
推
10/14 19:47, , 132F
路還很長的，不要到時就見光死
10/14 19:47, 132F
推
10/14 22:31, , 133F
注意請別離題好嗎,重點是審查的品質
10/14 22:31, 133F
推
02/01 23:41, , 134F
案子輕鬆審就好 每天最大的挑戰是趕電梯 這就是公務員囉
02/01 23:41, 134F
‣ 更多 hh47 的文章
文章代碼(AID): #1KBhnljT (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hh47 的文章
文章代碼(AID): #1KBhnljT (Patent)