PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 先新型而後?

看板Patent (專利)作者 (OL)時間10年前 (2015/10/27 20:54), 編輯推噓6(8推 2噓 80→)
留言90則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
(已修正) 因為委託的事務所鼓吹我申請中國PCT 於是去查這種東西 好處還不少 但委託的事務所一再強調必須先申請中國新型和中國發明 然後再以中國發明主張優先權申請中國pct 否則會無法拿到中國發明 請問可依據哪些法條反駁他? 先說正確答案 只要先申請中國新型專利 然後就能以中國新型專利主張優先權去申請中國pct 而中國PCT在國家階段再進入中國取得PCT發明專利 btw 要如何評估自己專利的價值 和發明本身是否有bug -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.140.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1445950499.A.D3C.html
推
10/27 21:38, , 1F
你都有"正確答案"了....是在問個屁......
10/27 21:38, 1F
→
10/27 21:39, , 2F
對了 等到你的"正確答案" 得到官方認可 記得來回報蛤
10/27 21:39, 2F
→
10/27 21:40, , 3F
覺得自己的答案是"正確"的 就快去做阿......
10/27 21:40, 3F
→
10/27 21:57, , 4F
叫你爬文也不聽 又整天玩刪文手動置底 這種爛招.....
10/27 21:57, 4F
→
10/27 21:58, , 5F
你到底是把那些 推文回答你的板友善心當成什麼了....
10/27 21:58, 5F
→
10/27 22:02, , 6F
突然讓人有想立新板規 禁止隨意手動置底的想法
10/27 22:02, 6F
→
10/27 22:05, , 7F
先m起來示眾 請問各位板友 是否認為應該遏止此一行為
10/27 22:05, 7F
→
10/27 23:47, , 8F
我想知道這正確答案哪來的？
10/27 23:47, 8F
→
10/27 23:48, , 9F
請教教我這學藝不精的中國代理人這正確答案哪裡來的
10/27 23:48, 9F
→
10/27 23:49, , 10F
拜託～～～可以給p幣當學費嗎？
10/27 23:49, 10F
→
10/28 09:37, , 11F
我問的是哪些法條可以反駁我的事務所,請你看請楚po文再發表
10/28 09:37, 11F
→
10/28 09:39, , 12F
意見,正確答案來源與piglauhk先生/小姐有關,如他同意我說明
10/28 09:39, 12F
→
10/28 09:42, , 13F
,我再公開資訊來源,我鄭重聲明我不玩刪文手動置底的,原先那
10/28 09:42, 13F
→
10/28 09:42, , 14F
篇是piglauhk先生/小姐建議我刪除的,他的理由在他同意前暫
10/28 09:42, 14F
→
10/28 09:45, , 15F
不跟你說明,你有興趣請自行問他,6069篇跟6076篇根本差不了
10/28 09:45, 15F
→
10/28 09:51, , 16F
幾篇,都在第一頁上,何需手動置底,你應該解除m文才是
10/28 09:51, 16F
推
10/28 10:11, , 17F
你這種行為已經不是第一次了.....
10/28 10:11, 17F
→
10/28 10:12, , 18F
讓我再鄭重的跟你說一次...版友的回推文....
10/28 10:12, 18F
→
10/28 10:13, , 19F
刪除後重po只這一次,而且是應別人要求刪除,那來不只一次...
10/28 10:13, 19F
→
10/28 10:13, , 20F
也是有他的智慧財產在的..請不要濫用別人善心
10/28 10:13, 20F
推
10/28 10:15, , 21F
在這一篇之前你做過幾次這種事了要不要出來說說看阿
10/28 10:15, 21F
→
10/28 10:18, , 22F
再者...你要反駁你的事務所幹嗎????
10/28 10:18, 22F
→
10/28 10:19, , 23F
你只要說明責任自負 簽好切結書.....
10/28 10:19, 23F
→
10/28 10:19, , 24F
相信事務所會很樂意幫你跑流程的.....
10/28 10:19, 24F
→
10/28 10:20, , 25F
看過聽過太多自以為全知的個體申請人....
10/28 10:20, 25F
→
10/28 10:21, , 26F
等到出問題 就翻臉不認人 責任全推給事務所.....
10/28 10:21, 26F
→
10/28 10:22, , 27F
刪除po文有侵犯他人智慧財產嗎,有的話請你說是違反那一條法
10/28 10:22, 27F
→
10/28 10:22, , 28F
再跟你說清楚 事務所只是代理人..只要你願意擔責....
10/28 10:22, 28F
→
10/28 10:23, , 29F
之前沒有刪除後重po,要不請你舉證,我每篇文章都會留存紀錄
10/28 10:23, 29F
→
10/28 10:23, , 30F
沒有人會阻止你盲幹 反正死的是你的專利
10/28 10:23, 30F
推
10/28 10:24, , 31F
之前是沒刪除重 po 阿.. 但是你都會把舊文無端全刪阿
10/28 10:24, 31F
→
10/28 10:25, , 32F
我要不要反駁事務所是我的事,這間事務所之前說錯不少事情,
10/28 10:25, 32F
→
10/28 10:25, , 33F
我質疑它再正常不過了,又不是你委託,你是有何意見
10/28 10:25, 33F
→
10/28 10:26, , 34F
請問妳刪舊文的理由是什麼???
10/28 10:26, 34F
→
10/28 10:27, , 35F
你尊重過花時間推文回答的板友嗎?????
10/28 10:27, 35F
→
10/28 10:28, , 36F
是阿 所以我麻煩你 趕快讓事務所照你的意思幹阿....
10/28 10:28, 36F
→
10/28 10:29, , 37F
反正你都是正確的不是嗎??? 問什麼法條 問什麼答案哩?
10/28 10:29, 37F
→
10/28 10:30, , 38F
你應該先看看你第四行說的話,再者,刪除po文是我的應有權利
10/28 10:30, 38F
→
10/28 10:31, , 39F
就算你是板主,也沒有立場要我說明，況且很多人都刪除過po文
10/28 10:31, 39F
→
10/28 10:33, , 40F
好阿...我在此鄭重向 沒有"整天手動置底"....
10/28 10:33, 40F
→
10/28 10:34, , 41F
只是慣性刪文 濫用板友善心的 cleth 公開道歉
10/28 10:34, 41F
→
10/28 10:36, , 42F
,有人推文就不可刪除PO文的話,那全站還以幾篇po文可以刪,
10/28 10:36, 42F
→
10/28 10:36, , 43F
對了 m 文聽說也是板主的權力 照妳的邏輯....
10/28 10:36, 43F
→
10/28 10:38, , 44F
你也沒資格要我解 m 對吧.
10/28 10:38, 44F
→
10/28 10:39, , 45F
That's all 反正我留給板友公評
10/28 10:39, 45F
→
10/28 10:43, , 46F
我行使最基本的刪除po文權力,這點你有何意見?
10/28 10:43, 46F
→
10/28 10:45, , 47F
這是公開板面 任何在上面討論的事項 都是公共財
10/28 10:45, 47F
→
10/28 10:46, , 48F
板友是針對議題公開進行討論與交流
10/28 10:46, 48F
→
10/28 10:47, , 49F
如果是公共財,那這裡所有文章都不受著作權保護,你說呢?
10/28 10:47, 49F
→
10/28 10:48, , 50F
這些討論的內容 非有必要 都應該可以讓人追溯
10/28 10:48, 50F
→
10/28 10:49, , 51F
所以只要有人推文,就不可以刪除po文,是這樣嗎?
10/28 10:49, 51F
→
10/28 10:51, , 52F
"非有必要"...反正板面自有 m文保留與過期清理機制
10/28 10:51, 52F
→
10/28 10:52, , 53F
倒是慣性"多花力氣" 刪除自己在板上的痕跡 心態為何??
10/28 10:52, 53F
→
10/28 10:53, , 54F
你po文從未刪除過?你先切結從未刪除過po文,以後不會如何?
10/28 10:53, 54F
→
10/28 10:53, , 55F
是有多擔心自己的言行被找到呢?????
10/28 10:53, 55F
→
10/28 10:53, , 56F
你po文從未刪除過?你先切結從未刪除過po文,以後也不會如何?
10/28 10:53, 56F
→
10/28 10:54, , 57F
That's all 反正我留給板友公評
10/28 10:54, 57F
→
10/28 10:55, , 58F
你先切結從未刪除過po文,以後也不會如何?請回答要不要切結
10/28 10:55, 58F
→
10/28 11:01, , 59F
c大 你連法條依據都不確定 為何能說那是"正確答案"?
10/28 11:01, 59F
→
10/28 11:01, , 60F
你要不要切結呢?如不切結,那你說的那些話是何意?
10/28 11:01, 60F
→
10/28 11:08, , 61F
請回答要不要切結,除非你從此不上站,否則應看的到這一行
10/28 11:08, 61F
→
10/28 11:18, , 62F
暈倒,c大,我不知道別人怎想, 你po文又刪文,對推文者就
10/28 11:18, 62F
→
10/28 11:20, , 63F
是不尊重(完全沒告知),有些人刪推文會告知,這差很多,
10/28 11:20, 63F
→
10/28 11:21, , 64F
在這個板上會回你的都是專業人士,你這樣的行為一直在消
10/28 11:21, 64F
→
10/28 11:21, , 65F
費自己的信用度與他人的善意,你難道覺得回你文是應該?
10/28 11:21, 65F
→
10/28 11:23, , 66F
你的問題完全不清楚卻要別人提供"正確的答案",天曉的,
10/28 11:23, 66F
→
10/28 11:23, , 67F
我又沒有他心通,阿知你怎麼想,基本上我看到你轉述的說
10/28 11:23, 67F
→
10/28 11:23, , 68F
法都有可能是正確的,差在權利範圍和說明書的內容,術語
10/28 11:23, 68F
→
10/28 11:24, , 69F
我就不提了,省得你用一知半解的態度去壓迫事務所服務的
10/28 11:24, 69F
→
10/28 11:24, , 70F
心態
10/28 11:24, 70F
→
10/28 11:27, , 71F
我在本板只刪除3篇而已,其中1篇還是有人因部分內容建議刪除
10/28 11:27, 71F
→
10/28 11:29, , 72F
,我才先刪除,修正內容後重po,所以至今我主動刪除的只有2篇
10/28 11:29, 72F
→
10/28 11:34, , 73F
如我的問題寫的不清楚,那就不可能有正確解答,那就更該刪除
10/28 11:34, 73F
→
10/28 11:37, , 74F
,不是這樣嗎?看看哪第四行,我根本沒做那種事,也沒必要做
10/28 11:37, 74F
推
10/28 12:30, , 75F
歡迎使用ptt求籤占卜版
10/28 12:30, 75F
→
10/28 13:15, , 76F
我找不到p大的說明，但果汁局法條司的解釋如下:
10/28 13:15, 76F
→
10/28 13:16, , 77F
1.pct申請日只有進入國家階段後才視為28條的申請日
10/28 13:16, 77F
→
10/28 13:17, , 78F
2.pct類型需進入國家階段才能確定
10/28 13:17, 78F
→
10/28 13:18, , 79F
3. 申請人提出pct時無法"分別說明對同樣發明創造已申請
10/28 13:18, 79F
→
10/28 13:18, , 80F
了另一專利"
10/28 13:18, 80F
→
10/28 13:28, , 81F
又由於無法勾選上述第三點，故不會按照同日申請處理
10/28 13:28, 81F
→
10/28 14:23, , 82F
申請方法很多,光就本篇所提的兩種來看,都是可以行的,主
10/28 14:23, 82F
→
10/28 14:24, , 83F
要在於操作程序差異,當然,本篇未提的部分限於篇幅,謹此
10/28 14:24, 83F
噓
10/28 23:55, , 84F
版上人真的都太好了...
10/28 23:55, 84F
推
10/29 00:00, , 85F
為何我聽說的答案和你打出來的搭不起來 還要莫名幫你背
10/29 00:00, 85F
→
10/29 00:00, , 86F
書 XD
10/29 00:00, 86F
推
10/29 00:04, , 87F
我建議您刪文是因為您問完別人意見卻拿上來鞭很不尊重專
10/29 00:04, 87F
→
10/29 00:04, , 88F
業 並沒有要您手動置底的意思
10/29 00:04, 88F
推
10/29 00:08, , 89F
天地良心阿 QAQ
10/29 00:08, 89F
噓
10/29 00:46, , 90F
P大(拍肩)
10/29 00:46, 90F
‣ 更多 cleth 的文章
文章代碼(AID): #1MBtGZqy (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
6
90
[問題] 先新型而後?
cleth
10年前, 10/27
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cleth 的文章
文章代碼(AID): #1MBtGZqy (Patent)