PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 先新型而後?

看板Patent (專利)作者 (OL)時間10年前 (2015/11/06 01:42), 編輯推噓2(3推 1噓 92→)
留言96則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我被事務所說服了 計畫申請中國新型和中國發明 然後主張中國發明前案優先權 向中國受理局(SIPO)申請PCT 再來評估全球專利 這樣應該最保險 最符合所有法條 那裡還有不對勁的地方 就請各位指出了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.150.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1446745345.A.100.html
→
11/06 09:27, , 1F
記得發明不用提實審，省下官費
11/06 09:27, 1F
→
11/06 11:15, , 2F
發明不用實審?你把新型寫成發明了吧
11/06 11:15, 2F
→
11/06 11:18, , 3F
主張優先權的發明你要實審也可以,rmb2500
11/06 11:18, 3F
→
11/06 11:19, , 4F
\被
11/06 11:19, 4F
→
11/06 11:20, , 5F
優先權基礎案,因為進入中國會變成國內優先權,前案視為
11/06 11:20, 5F
→
11/06 11:20, , 6F
撤回,
11/06 11:20, 6F
→
11/06 11:52, , 7F
忘記說,向SIPO申請PCT但國家階段不進入中國,進入其他國家
11/06 11:52, 7F
→
11/06 12:08, , 8F
那這樣就要提實審,但你要注意的是pct初步審查報告是
11/06 12:08, 8F
→
11/06 12:09, , 9F
SIPO提供,相對EP或US來看,在審查品質上相對較弱,這樣的
11/06 12:09, 9F
→
11/06 12:09, , 10F
申請策略說明書品質要以將來進入區域的審查標準為基準
11/06 12:09, 10F
→
11/06 12:10, , 11F
是說sipo提供的審查報告的結果將來可能和其他國迥異
11/06 12:10, 11F
→
11/06 12:12, , 12F
cleth，V大說的是某種狀況"不用提" 不是"不用"
11/06 12:12, 12F
→
11/06 12:15, , 13F
差一個字差很多，我相信V大不會這麼兩光
11/06 12:15, 13F
→
11/06 12:33, , 14F
當公司獲利腰斬時,申請發明保留實審費用也是一種小確幸
11/06 12:33, 14F
→
11/06 12:33, , 15F
(遠目)...台灣經濟比想像的要慘,大家抓緊了XD
11/06 12:33, 15F
→
11/06 13:32, , 16F
在專利書中附上一現存之專利,讓審查委員評斷是否有牴觸專利
11/06 13:32, 16F
→
11/06 13:33, , 17F
,這是事務所的建議,或是有替代方法可給委員已知專利來審查?
11/06 13:33, 17F
→
11/06 16:03, , 18F
你就照事務所給的建議吧
11/06 16:03, 18F
→
11/06 17:53, , 19F
計畫一投遞申請書,就立刻去拜訪客戶推銷,不等形式審查,看
11/06 17:53, 19F
→
11/06 17:55, , 20F
6075篇的原po,只是寄email去推銷,很多公司的收信員工是不太
11/06 17:55, 20F
→
11/06 17:57, , 21F
看信件內容的,當然也不清楚他專利的優點,怎會這樣推銷呢!!
11/06 17:57, 21F
→
11/06 17:59, , 22F
我也不等程序審查,時間太寶貴了
11/06 17:59, 22F
→
11/07 02:36, , 23F
PCT>全球專利....這是不管你死活打算一口氣榨乾你口袋
11/07 02:36, 23F
→
11/07 02:36, , 24F
的規劃方法
11/07 02:36, 24F
→
11/07 02:40, , 25F
口袋現金一堆的上市櫃公司也不會這樣亂灑
11/07 02:40, 25F
→
11/07 04:27, , 26F
所以我計畫先申請中國新型和中國發明,然後盡量早點賣掉專利
11/07 04:27, 26F
→
11/07 04:28, , 27F
以換取金錢進入PCT國家階段，最好是買家自付錢進入國家階段
11/07 04:28, 27F
→
11/07 12:08, , 28F
賣掉換錢當作一個夢，建議不要當成規劃
11/07 12:08, 28F
→
11/07 12:09, , 29F
現金應該拿來做生意，才會讓專利看起來有價值
11/07 12:09, 29F
推
11/07 12:44, , 30F
P.S. 大的ID好有迫力 XDDDDDD
11/07 12:44, 30F
→
11/07 14:51, , 31F
我不喜擋人財路 也不忍看到盤子 祝你好運
11/07 14:51, 31F
→
11/07 14:55, , 32F
口袋夠深可花小錢買經驗 不夠深就講話大大聲壯膽衝
11/07 14:55, 32F
→
11/07 15:08, , 33F
C大申請後，可以拿上來讓大家評估一下，心理可以先有
11/07 15:08, 33F
→
11/07 15:08, , 34F
個底也不錯
11/07 15:08, 34F
→
11/07 15:46, , 35F
非大公司很容易被看扁,或許你們看太多垃圾發明了,我在檢索
11/07 15:46, 35F
→
11/07 15:48, , 36F
時也看到很多垃圾專利,無法清楚交代有何優點的,但事務所問
11/07 15:48, 36F
→
11/07 15:49, , 37F
我發明的優點時,我能清楚交代,但我知不是有優點就能成功
11/07 15:49, 37F
→
11/07 16:24, , 38F
不是垃圾問題 是鐵鎚有沒錘在腳趾頭上的問題
11/07 16:24, 38F
→
11/07 16:26, , 39F
專利的市場價值不在於是否為偉大貢獻
11/07 16:26, 39F
→
11/07 16:27, , 40F
而是你最終能獲得的排他效果
11/07 16:27, 40F
→
11/07 16:34, , 41F
看東西要看完整，不常態性用貶抑角度思考所有問題
11/07 16:34, 41F
→
11/07 16:35, , 42F
對你會比較有幫助
11/07 16:35, 42F
推
11/07 17:13, , 43F
板大 已經說的很委婉了 要聽進去
11/07 17:13, 43F
→
11/07 17:33, , 44F
o大的意思是說,企業要一邊賣產品一邊排他,才能賺錢,靠賣專
11/07 17:33, 44F
→
11/07 17:35, , 45F
利是賣不到錢的?但我現在無法規模生產,除賣專利給大企業,暫
11/07 17:35, 45F
→
11/07 17:38, , 46F
無其他路可行
11/07 17:38, 46F
→
11/07 17:59, , 47F
@@"替c大捏把冷汗，我還以為是你自己有產品，打算推銷
11/07 17:59, 47F
→
11/07 17:59, , 48F
產品。賣專利，真的不要太樂觀，權利沒到手，應該不會
11/07 17:59, 48F
→
11/07 17:59, , 49F
想理你，要有心理準備喔
11/07 17:59, 49F
→
11/07 19:03, , 50F
把破壞性創新專利當產品,但沒有很樂觀
11/07 19:03, 50F
→
11/08 08:08, , 51F
企業會花錢買的專利，通常是現在自己的絆腳石，或是將
11/08 08:08, 51F
→
11/08 08:08, , 52F
來能成為別人的絆腳石。
11/08 08:08, 52F
→
11/08 10:53, , 53F
在台灣還有另外一種，就是捨不得花廣告費標榜創新
11/08 10:53, 53F
→
11/08 10:53, , 54F
反正沒人會去看那些號稱買專利的究竟有沒有實際處分跟價值
11/08 10:53, 54F
→
11/08 16:51, , 55F
我技術比現有技術具備某些優點,所以希望某些企業為競爭力而
11/08 16:51, 55F
→
11/08 16:52, , 56F
想要購買,這或許符合"能成為別人的絆腳石",我預計的購買者
11/08 16:52, 56F
→
11/08 16:54, , 57F
不是個人,不必打廣告,企業相關部門負責人知道我的技術就好
11/08 16:54, 57F
→
11/08 19:24, , 58F
o大的推文在ptt重開機之後消失了!!o大再推一遍吧
11/08 19:24, 58F
→
11/09 16:46, , 59F
企業老闆比較常做的是: 我要抄這個設計，但我不要被他卡
11/09 16:46, 59F
→
11/09 16:46, , 60F
住
11/09 16:46, 60F
→
11/09 16:47, , 61F
IP部門去想辦法舉發掉或以最少的努力繞開
11/09 16:47, 61F
→
11/09 16:48, , 62F
老闆:要我買專利? 告我啊
11/09 16:48, 62F
→
11/09 17:16, , 63F
樓上內行XD
11/09 17:16, 63F
→
11/09 17:17, , 64F
如果c大能準備類似價值工程的R.O.I.報告,那就很有機會
11/09 17:17, 64F
→
11/09 17:18, , 65F
roi: return on investment投資回報率
11/09 17:18, 65F
→
11/09 17:18, , 66F
不過通常需要研究該公司財務與技術方案整合以及複雜的
11/09 17:18, 66F
→
11/09 17:18, , 67F
swot,我的意思是,這非常不容易,專利買賣一向是買方市場
11/09 17:18, 67F
→
11/09 17:40, , 68F
一般的做法是,弄出發明樣本,參加創新大賽,得獎,展覽,爭
11/09 17:40, 68F
→
11/09 17:40, , 69F
取曝光率,運氣好的就會遇到買家,就算遇到買家,也不一定
11/09 17:40, 69F
→
11/09 17:40, , 70F
能成交
11/09 17:40, 70F
→
11/09 18:39, , 71F
如企業的顧客想要這種新技術,會促使企業購買這種技術嗎?如
11/09 18:39, 71F
→
11/09 18:40, , 72F
果是,這樣就有打廣告的價值,但這問題應該很難回答
11/09 18:40, 72F
→
11/09 19:04, , 73F
不見得,除非是企業本身能力以外,否則才會考慮購買
11/09 19:04, 73F
→
11/09 19:05, , 74F
會想辦法透過企業技術能力做似類似功能的產品,不見得要
11/09 19:05, 74F
→
11/09 19:05, , 75F
迴避設計,進行將研發人員挪至產品開發就是資源成本投資
11/09 19:05, 75F
→
11/09 19:06, , 76F
除非你專利寫的好，權項包的大,布局不易迴避,就算迴避
11/09 19:06, 76F
→
11/09 19:07, , 77F
效果不好(無法滿足客戶對產品需求的價值)
11/09 19:07, 77F
→
11/09 19:08, , 78F
最近就發現一項專利,一份說明書8個us專利律師在寫,
11/09 19:08, 78F
→
11/09 19:08, , 79F
不過那項專利產品一個多月就募到超過10m usd
11/09 19:08, 79F
→
11/09 19:10, , 80F
專利最近剛獲准,而且已經有兩件CA案了,這種就不會想碰
11/09 19:10, 80F
→
11/09 19:11, , 81F
除非能徹底迴避專利技術,不過經過初步判斷非常不容易,
11/09 19:11, 81F
→
11/09 19:14, , 82F
看錯了,是找一間8人專利律師的事務所撰寫@@
11/09 19:14, 82F
→
11/09 19:22, , 83F
US的申請策略就很適合新產品開發策略,CN的就比較適合應
11/09 19:22, 83F
→
11/09 19:22, , 84F
用領域的布局
11/09 19:22, 84F
→
11/09 19:37, , 85F
申請策略何謂適合新產品開發?何謂適合應用領域布局?保護範
11/09 19:37, 85F
→
11/09 19:37, , 86F
圍越大越好,就是最好的申請策略!!!
11/09 19:37, 86F
噓
11/09 20:28, , 87F
我比較期待10年後這一篇專利的後續發展，10年後記得發文說
11/09 20:28, 87F
→
11/09 20:28, , 88F
說結果
11/09 20:28, 88F
→
11/09 21:17, , 89F
又一個越大越好,囧! 又不是開創式發明, oRZ
11/09 21:17, 89F
→
11/10 02:17, , 90F
說越大越好是誇張了點,可是保護範圍小的比較容易被迴避
11/10 02:17, 90F
推
11/10 08:08, , 91F
C大 我們的負面意見終歸是意見 能否售出還是要看您的能
11/10 08:08, 91F
→
11/10 08:08, , 92F
力跟機運 應把握時間行銷 來這發文對你來說似乎有點浪費
11/10 08:08, 92F
→
11/10 08:08, , 93F
時間
11/10 08:08, 93F
→
11/10 12:34, , 94F
o大的推文在ptt重開機之後消失了!!o大再推一遍吧
11/10 12:34, 94F
→
11/10 18:49, , 95F
老實說 我忘了推啥了 事情太多太忙了
11/10 18:49, 95F
→
11/11 00:11, , 96F
o大回應了11/8 16:51~16:54推文,討論優點技術和專利間差異
11/11 00:11, 96F
‣ 更多 cleth 的文章
文章代碼(AID): #1MEvK140 (Patent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
6
90
[問題] 先新型而後?
cleth
10年前, 10/27
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cleth 的文章
文章代碼(AID): #1MEvK140 (Patent)