[問題] the term "above"

看板Patent (專利)作者 (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))時間9年前 (2015/12/10 15:18), 9年前編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請教一下各位先進 大家都知道above有[之上] 的一解釋 最近看到一句claim 如下 an A is located above the second portion of the surface of B 這句中 在說明書未 定義的前提下 above的解讀是否仍以重力方向之上方為限? what if someone raise his arm above his head and lie down on the floor, is his hand ab ove his body? 小弟認為 above一詞除了重力的絕對位置外,亦應可被解釋為相對位置。若說明書未予限 定,則得視為相對者,亦即扣除inside以外的全部位置 均落入該限制 。 以上 小弟英文的語感沒很好 也請先進們不吝給予意見 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.187.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1449731933.A.506.html ※ 編輯: piglauhk (42.70.187.89), 12/10/2015 16:01:23

12/10 16:40, , 1F
一般是這樣解釋 不然任何配置倒過來 就有不同解釋
12/10 16:40, 1F

12/10 16:54, , 2F
你的物體除非都不能翻轉,要不然above/beneath只是
12/10 16:54, 2F

12/10 16:54, , 3F
相對關係啊
12/10 16:54, 3F

12/11 07:00, , 4F
12/11 07:00, 4F

12/11 10:50, , 5F
一般都是相對關係 你英文不好那其他人要怎辦...
12/11 10:50, 5F
文章代碼(AID): #1MQITTK6 (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MQITTK6 (Patent)