Re: [問題] 獨立項的限縮

看板Patent (專利)作者inanshand (inanshand)時間9年前 (2016/04/11 14:01)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《inanshand (inanshand)》之銘言： : 各位前輩們好： : 最近收到歐洲的審查意見，提出的引證案和我們案子蠻類似的，想請各位前輩指 : 點，給我一些建議。 : 我們案子是關於一種裝置，包含A,B,C(結構的順序也是這樣排列)，B必須可以做 : 反應X且具有功能b，因此使用的材料為m1、m2、m3...，C必須不做反應X且具有功能c，因 : 此使用的材料為n1、n2、n3...，此裝置更可包含D和E(D和E是寫在附屬項，D不同於E，D必須不 : 做反應X，E則具有功能e)。 : B是在整個裝置進行反應前來保護A，B是在整個裝置進行反應之初即進行反應X， : 而會產生產物B'，B'具有b'功能，C則是由於在整個裝置進行反應期間不進行反應X而可持 : 續維持c功能，審查委員所舉之引證1的結構為A,D,B,C，引證2的結構為A,E,B,C，引證3的 : 結構為A,B做反應X後的產物B',C。 : 目前想做這樣的獨立項限縮： : 1. 將"B必須可以做反應X"以及"C必須不做反應X"寫入獨立項， : 2. 將"B是在整個裝置進行反應前來保護A，B是在整個裝置進行反應之初即進行反應X，C具有 : 功能c"， : 第2點是將功效/功能限縮至獨立項，請問這樣的答辯有用嗎？算功能手段用語嗎？此外我 : 記得功能手段用語也是要看功能所對應到的"結構"，若將1和2同時寫入獨立項，這樣的話結 : 構上是否能避掉引證1、2和3呢？ : 若有不清楚的地方我可以再補充，謝謝各位前輩~ORZ 欲修改後的獨立項大致是以下這樣：一裝置，包含： A； B，可以做反應X；以及 C，不可以做反應X；其中B是在整個裝置進行oo反應前來保護A，B是在整個裝置進行oo反應之初即進行反應X ，C在經過oo反應後提供功能c。 "其中B是......提供功能c"是打算之後加入獨立項做限縮的，想請問 1. 這樣功能性的限縮是否可以增加獨立項的特徵呢？ 2. 承1，若換成使用"功能手段用語"來描述會比較好嗎？ 3. 比較我們案件的結構(A,B,C)與引證1的結構(A,D,B,C)，引證2的結構(A,E,B,C)與引證3 的結構(A,B',C)，經過如上的限縮後，雖然獨立項並未有結構上的修改，是否可以區別我們案件與引證案呢？ (引證1中的D是寫在我們案件的其中一個附屬項中，引證2中的E是謝在我們案件的另外一個附屬項中，引證3中的B'是B經過反應X後所產生的，且B'有被描述於我們案件的說明書之中,而材料m1 、m2、m3是可與A進行反應X。) 不知道這樣描述後所問的問題是否比較清楚，有任何疑問請盡量提出XD，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.14.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1460354509.A.EE4.html

推

deathcustom

04/11 14:03, , 1^F

04/11 14:03, 1^F

※ 編輯: inanshand (61.65.14.49), 04/11/2016 14:08:20

→

inanshand

04/11 14:13, , 2^F

04/11 14:13, 2^F

→

inanshand

04/11 14:14, , 3^F