Re: [問題] 關於專利授權中權利金給付的問題（稍長

看板Patent (專利)作者deathcustom (Full House)時間3年前 (2021/01/16 03:19)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

: ———謝謝大家看完以上背景，以下發問——— : 1. 未核准的專利能夠當作授權標的嗎？未進入國家的PCT申請案也可以當作授權標的嗎？ : 如果當作授權標的，合約中對於這些專利權利金的給付是不是應該增列條件？ 1）可以 2）可以 3）是我週末可以找案例給你，歐盟曾有過類似案例，被授權標的是專利+know how，後來呢，專利沒了（我忘了是沒過還是被無效了，說不定madgame大大更熟？），法院判決權利金要照給，因為你被授權人還是有拿到know how 但是呢，實務上不建議連「專利稿」都沒看到、可能核准範圍都不清楚就簽約授權，不管你是授權人還是被授權人。換一個角度來說，你買房最保險的是買成屋對吧？因為產權確定、屋況明白。預售屋紅單起碼產權確定，但是最終屋況除非你有定期監工要不然很難講。還有一種純預售屋，萬一營建商落跑了怎麼辦？這三種狀況分別對應到已取得專利、專利審查中、只有發明構想，還沒或才剛申請專利。回到你的例子，你這個例子通常是當初的法務不懂專利。當真要簽這種約，要不就是約定除了簽約給付以外的授權金要視核准範圍再商討，要不就得要求對於撰稿跟答辯的介入權。否則你頭洗下去，對方隨便修改專利範圍只為取得專利，實質上誰受害？ : 2. 專屬授權前和他人的非專屬授權，在專屬授權後效力是否存在？專屬被授權人是否可 : 對抗非專屬被授權人？上面有人回過了，誰先登記誰先能對抗第三者沒登記喔......當然實務上......顆顆 : 3. 若授權人希望再授權可以獲得分潤，是否在合約中就不應該以「權利金」作為計算基 : 準，而是以收益、淨利、upfront payment...等等方式作為計算基準會較適合？但又怕這 : 樣不是基於專利權而來的對價會有約因的問題。這裡純粹一般合約議題，不加評論 : 文長，真的很謝謝大家看到這裡 : 有任何意見都歡迎一起討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.232.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1610738363.A.811.html