看板 [ Patent ]
討論串[問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
共 15 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者barley (堅持啊)時間18年前 (2006/03/14 17:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不太懂您的意思. 附屬項是依附在獨立項之下. 僅進一步解釋或限制獨立項範圍. 獨立項符合專利要件 其依附項當然符合專利要件. 不知您所說的. "換句話說，若附屬項單獨取出申請專利時(變獨立項)一樣要能符合專利要件才行". 指的是什麼@@. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F
#12
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者escaflone (大骨)時間18年前 (2006/03/14 19:22), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
附屬項之記載，有時候是得因應請求項撰寫中「簡潔」的要求…. 要通通寫成獨立項也不是不行，不過說不定會被審查委員要求要將共同部份抽出，. 其餘部份以附屬項方式撰寫…. （當然其中也有單一性要件的考量，是說，有人遇過這種核駁理由嗎？@..@）. 這個說法要成立，有個前提是附屬項的寫法符合記載要件. （我
(還有5個字)
#13
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者forcomet (我愛水水珊)時間18年前 (2006/03/14 21:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這部分看不懂意思. 附屬項本來就是你說的"簡潔"的要求的寫法~. 要通通寫成獨立項也可以. 我沒遇過審查委員要求將共同部分抽出. 比較常看到是限制性選擇. 寫成獨立項有時候是為了加快專利獲准,allow後分割出來. 對於沒過的再答辯,有過的就可以先拿到專利,這樣的實務是. 有遇過的. 在修正clai
#14
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者forcomet (我愛水水珊)時間18年前 (2006/03/14 21:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在實務上就我遇到的提出來討論. 以US為例. 通常OA下來後,可能通通被核駁,可能部分被核準,可能部分附屬項是修. 改成獨立項就可以核準. 先不談部分核準~因為這種情形比較罕見, 有獨立項被核駁也有核準的情形. 這是比較少見,除非是限制的很小,例如CLAIM整個電路. (如果有收到垃圾信時先注意看看
(還有612個字)
#15
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者escaflone (大骨)時間18年前 (2006/03/14 21:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呃，我的意思是，通通寫成獨立項其實就不「簡潔」了。. 以下的我沒意見@..@我說的是「更正」。. 更正的話，由於不能藉更正而變更權利內容，所以會有相關配套規定。. 其他國家也有相關的配套，只不過可能用的不是這套…. 像日本的話，除了更正，在獲准專利前的修正就有限制了。. 而且聽說日本也釀醞第一次核駁
(還有358個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁