看板 [ Patent ]
討論串[問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
共 15 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
[問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者naphuang (天涼好個秋)時間18年前 (2006/03/13 10:35), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
請問一下. 一般寫專利的時候，有分為獨立項和附屬項. 我的認知是：. 附屬項的功用有：. 1.附加組件，使該發明物的功能更完整. 2.更明確的敘述該發明物零件的形狀、位置. 不知在實務上，這樣是否正確呢？. 另一個問題是，. 要比較A、B兩專利有無侵權時，. 即比較A、B之獨立項即可，而附屬項不用比
(還有6個字)
#2
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jerico (婷兒養的小熊)時間18年前 (2006/03/13 11:32), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
應該是這樣觀念怪怪的，根據上面的敘述，好像是說那我寫附屬項要幹麻. 在實務上，附屬項遠比獨立項來的有用. 獨立項僅是用上位的概念來敘述本發明. 獨立項也是很難以看出對方的產品(結構、方法)是否有侵權. 且因獨立項僅用上位的概念，因此獨立項很容易被打倒(推翻). 附屬項的功能與獨立項是一樣的. 而且更
#3
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dkenvy (dkenvy)時間18年前 (2006/03/13 13:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對，不過附屬項還有很多功用.... Ouch, 兩專利「侵權」 ?_?. infringement 是 accused object vs claim, 不是 patent vs patent.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.66.161.252.
#4
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者naphuang (天涼好個秋)時間18年前 (2006/03/13 16:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問一下為什麼會容易被推翻呢？. 例如我要有一個專利要申請的是喝水用的杯子. 主項寫 "基座設置有凹槽". 因為獨立項的範圍很大，. 看到基座和凹槽就抓侵權了. 這是我的看法，請大大們指教！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.130.59.
#5
Re: [問題] 請問一下獨立項與附屬項的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者naphuang (天涼好個秋)時間18年前 (2006/03/13 16:13), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問一下附屬項還有什麼作用呀？. 請大大指點一下，謝謝. 是不是. accused object vs claim 叫做侵權. patent vs patent 叫做舉發呢？. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.130.59.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁