看板
[ Patent ]
討論串[閒聊] 開個話題--專利權耗盡
共 18 篇文章
內容預覽:
最近很忙，一直都沒有時間看這個板. 我先不要下結論，先來說你所謂的claim2沒有用？的問題. 我想做這一行的人應該不一定都知道為什麼要這樣寫吧！. 我來說明一下. 假設我有一個LCD 光學膜的發明. 如果我只有寫claim1. 那我將來求償只能向仿冒我的發明的製造與販賣廠商求償. 那如果是買仿冒我
(還有60個字)
內容預覽:
借用個超級老標題. 由於前兩天在上專利師課程 某F老師正好提到了專利法耗盡. 其中有---國內耗盡 這兩項. \國際耗盡. F老師在課堂上提到的. A公司於台灣以及外國都有000物品之專利. 然而一個傢伙B跑去外國買了一批000物品 (前提是該物國外售價低於台灣). 藉由賣水貨的方式銷回台灣 (這樣
(還有616個字)
內容預覽:
個人淺見. 權利耗盡是基於第一次銷售原則. 因為在第一次的銷售後. 物品上之專利權已隨銷售行為而耗盡 所以不得再次主張專利權遭受侵害. 因此無論在何處擁有專利權. 只要是專利權人所出售之物品(即非仿冒品). 基於我國專利權在實務上採國際權利耗盡. 在進口時皆不得主張專利權遭受侵害. 但若非由專利權人
(還有181個字)