看板
[ Patent ]
討論串[閒聊] 開個話題--專利權耗盡
共 18 篇文章
內容預覽:
另外,這是之前escaflone有推薦的patent雜誌網頁. ,從2002年1月起雜誌內容均以pdf檔方式公開. 其中有幾期的介紹是關於耗盡原則的,如果看得懂日文. 可以參考一下. (日文稱耗盡原則為消盡論). http://www.jpaa.or.jp/publication/patent/pa
(還有300個字)
內容預覽:
對於Claim1 耗盡而Claim2沒有耗盡的主張我覺得很有意思. 假設該物件只能用在LED上，這樣不是還是等於一頭牛剝二次皮嗎. 如果這樣東西只有一個用途,我卻於在使用這個唯一用途時,. 時仍然要你的同意，等於我要付兩個權利金才能完整使用該〔件〕專利. 這與原來權利耗盡的保護目的相符合嗎？. 另外
(還有28個字)
內容預覽:
為了討論方便, 對於nakao兄的原文引用做了一些順序上的變換,. 請見諒.. nakao兄提出四個觀點, 第(4)點是:. : 專利範圍可以更具體. 其實jerico開啟的本討論串,. 我個人也覺得討論串的問題有點太假設性了.. 用真的patent做case study可能會比較清楚.. howe
(還有1413個字)
內容預覽:
當看五十七條第一項第六款的條文時,可以有. 下述的思考方式.. (1)關於耗盡理論的射程範圍?. 如該物件標示有專利號數時,. 一旦購買專利物品後,購買人因購買專利物品所得免責. 之效力是僅及於第一項或著包含整個專利說明書所揭露之專利範圍?. (2)關於[使用]的解釋?. a.專利法五十七條第一項第
(還有208個字)
內容預覽:
仔細看了一下jerico的問題, 還真的蠻有意思的.. 雖然這種事情發生的機會不高,. 但世事難料, 不是嗎?. 我的看法是:. as to 第一個問題 ---> 對於claim2 有侵權. as to 第二個問題 ---> 因為不知道OOO物件到底是什麼, 所以很難回答. 我們來讓問題更容易被討論
(還有937個字)