Re: [閒聊] 開個話題--專利權耗盡
對於Claim1 耗盡而Claim2沒有耗盡的主張我覺得很有意思
假設該物件只能用在LED上,這樣不是還是等於一頭牛剝二次皮嗎
如果這樣東西只有一個用途,我卻於在使用這個唯一用途時,
時仍然要你的同意,等於我要付兩個權利金才能完整使用該〔件〕專利
這與原來權利耗盡的保護目的相符合嗎?
另外,實務界授權有一項一項授權的嗎?
今天假設你申請一個馬桶蓋,然後你說馬桶蓋時一個權利金
裝在馬桶上要再收一個權利金,這樣合理嗎?
權利耗盡是不是屬於衡平法上的問題,而不是專利單一性的問題?
我自己的想法是,出發點的問題解決,後面的推理才有意義
※ 編輯: nakao 來自: 61.124.18.170 (06/26 22:48)
→
06/26 23:14, , 1F
06/26 23:14, 1F
推
06/27 09:04, , 2F
06/27 09:04, 2F
推
06/27 09:25, , 3F
06/27 09:25, 3F
→
06/27 09:25, , 4F
06/27 09:25, 4F
→
06/27 09:26, , 5F
06/27 09:26, 5F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章