討論串(共18篇) - [閒聊] 開個話題--專利權耗盡 - 看板Patent

看板 [ Patent ]

討論串[閒聊] 開個話題--專利權耗盡

共 18 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 開個話題--專利權耗盡

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Tarrega (飛到海極居住)時間18年前 (2006/06/25 20:56)資訊

內容預覽:

為了討論方便, 對於nakao兄的原文引用做了一些順序上的變換,. 請見諒.. nakao兄提出四個觀點, 第(4)點是:. : 專利範圍可以更具體. 其實jerico開啟的本討論串,. 我個人也覺得討論串的問題有點太假設性了.. 用真的patent做case study可能會比較清楚.. howe

(還有1413個字)

Re: [閒聊] 開個話題--專利權耗盡

推噓2(2推 )留言5則，0人參與作者nakao時間18年前 (2006/06/26 16:22)資訊

內容預覽:

對於Claim1 耗盡而Claim2沒有耗盡的主張我覺得很有意思. 假設該物件只能用在LED上，這樣不是還是等於一頭牛剝二次皮嗎. 如果這樣東西只有一個用途,我卻於在使用這個唯一用途時,. 時仍然要你的同意，等於我要付兩個權利金才能完整使用該〔件〕專利. 這與原來權利耗盡的保護目的相符合嗎？. 另外

(還有28個字)

Re: [閒聊] 開個話題--專利權耗盡

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者nakao (LIVING in TOKYO)時間18年前 (2006/06/28 08:03)資訊

內容預覽:

另外,這是之前escaflone有推薦的patent雜誌網頁. ,從2002年1月起雜誌內容均以pdf檔方式公開. 其中有幾期的介紹是關於耗盡原則的,如果看得懂日文. 可以參考一下. (日文稱耗盡原則為消盡論). http://www.jpaa.or.jp/publication/patent/pa

(還有300個字)

Re: [閒聊] 開個話題--專利權耗盡

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者alanaren (智權研究"ㄙㄣ")時間18年前 (2006/06/28 10:25)資訊

內容預覽:

個人認為是物品,且該物品應等於一項申請專利範圍。. 依智財局對該條款的釋義--使用：指實現專利的技術效果之行為，. 包括對物品之單獨使用「或」作為其他物品之部分品使用。. 因此，個人看法為：. (a)不包含. (b)否. (c)否. (d)使用為「實施」，即「技術」，而無關購買. 個人看法，以物品論

#10

Re: [閒聊] 開個話題--專利權耗盡

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者nakao (LIVING in TOKYO)時間18年前 (2006/06/28 23:57)資訊

內容預覽:

為什麼57條的使用不包含將[物品]作為[LCD=其他物品]之部份品使用?. 理由為何?為何專利範圍寫一LCD其中包含XXX物品,不能解釋為該LCD有使用. XXX物品作為零件?. 如果物品僅供LCD面板使用,為什麼他不是智慧局所解釋的作為其他物品之部份. 品使用,或是實現專利技術效果之行為?. 權利

(還有79個字)

首頁

尾頁