看板 [ Patent ]
討論串[問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者arutile (外商經理 (台北--Male))時間19年前 (2006/08/15 16:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Good point. 回到最原始的問題. 我還是覺得在裝置專利範圍裡面使用到步驟. 是要小心處理, 參見下面網頁的判例. http://www.patenthawk.com/blog/archives/2005/11/dont_mix_claim.html. 因為很多台灣事務所是直接把台灣案送翻譯
#7
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者blueson (銀河的承諾)時間19年前 (2006/08/14 21:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《arutile (外商經理 (台北--Male))》之銘言：. 無論是發明或新型專利，除非真的必要. 個人建議皆不要使用product-by-process(以製造方法界定物). 主要原因倒不是新型適不適合使用此方式. 而是因為台灣及美國專利實務對於此種撰寫方式之見解. 與大多數的人想法不
(還有549個字)
#6
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者arutile (外商經理 (台北--Male))時間19年前 (2006/08/14 11:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《arutile (外商經理 (台北--Male))》之銘言：. 一般的Product-by-process claims是保護特定方法的製造物(article). 我是覺得申請的標的是新型的話, 申請專利範圍還是不要出現步驟比較好. 在EE的專利中,有時會涉及信號的傳遞, 會出現類似方法的
(還有558個字)
#5
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者arutile (外商經理 (台北--Male))時間19年前 (2006/08/13 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
專利法第九十三條. 新型，指利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或裝置之創作. 所以專利範圍裡面不能把使用方法寫進去. 不過我覺得用新式樣 或是著作權保護 會不會好些. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.23.224.
#4
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者escaflone (大骨)時間19年前 (2006/08/13 11:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之曾日本人來上課，舉過一個例子。. 黑白棋，他說是個藥廠業務去跟醫院裏的醫生下棋時，. 因為圍棋要玩的話，會花太久時間才發明的。. 但是具有兩面顏色不同的棋子，倒是可以取得專利的。. 所以不見得博奕類的就不見得都無法取得專利的保護。XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ※ 編
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁