看板 [ Patent ]
討論串[問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jachan (.......................)時間18年前 (2006/08/13 01:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近有一件客戶的案子. 讓我覺得困擾. 想問問版友的意見. 客戶的專利是一種新的棋盤類遊戲. 有點像是陸軍棋 三軍棋之類的遊戲. 今年年初的時候被要求申復. 理由是本發明申請專利範圍為遊戲規則. 非為運用自然法則之技術思想之創作. 不符合專利法第２１條之規定. 我看了一下 的確claim寫的太像規則
(還有408個字)
#2
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓4(4推 0噓 13→)留言17則，0人參與, 最新作者blueson (銀河的承諾)時間18年前 (2006/08/13 02:43), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
以下意見僅供參考：. 就棋類遊戲而言，不管請求標的為物或方法之發明. 其技術特徵仍是人為的規則或方法，與自然法則無關. 既然是要保護遊戲本身. 申請專利範圍必然會包含與規則相關之描述. 單純具特定外觀的道具，非發明專利保護範圍. 具有意義的道具或是道具的使用規則. 必然會利用人類的推理力、記憶力或技
(還有326個字)
#3
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者escaflone (大骨)時間18年前 (2006/08/13 11:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
新型可以准的話，是看你的寫法。. 如果你能把規則對應到的內容轉化棋子或是博奕系統（XD）. 在結構上的技術特徵，那形式審查的時候，不見得過不了~..~. 發明的話，也倒不是不能過。. 不過還是得看實例才知道。另外，新型是形式審查，能不能過，跟日後能不能主張權利，是兩回事。. 就算過了，日後也不是沒有
#4
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者escaflone (大骨)時間18年前 (2006/08/13 11:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之曾日本人來上課，舉過一個例子。. 黑白棋，他說是個藥廠業務去跟醫院裏的醫生下棋時，. 因為圍棋要玩的話，會花太久時間才發明的。. 但是具有兩面顏色不同的棋子，倒是可以取得專利的。. 所以不見得博奕類的就不見得都無法取得專利的保護。XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ※ 編
#5
Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者arutile (外商經理 (台北--Male))時間18年前 (2006/08/13 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
專利法第九十三條. 新型，指利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或裝置之創作. 所以專利範圍裡面不能把使用方法寫進去. 不過我覺得用新式樣 或是著作權保護 會不會好些. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.23.224.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁