Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
看板Patent (專利)作者arutile (外商經理 (台北--Male))時間18年前 (2006/08/14 11:47)推噓0(0推 0噓 4→)留言4則, 1人參與討論串6/8 (看更多)
※ 引述《arutile (外商經理 (台北--Male))》之銘言：
: ※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言：
: : 其中，「非技術思想者」又可歸納為下列幾種態樣：
: : 1.技能－依個人之天份及熟練度始能達成之個人技能
: : 2.單純之資訊揭示
: : 3.單純之美術創作
: : 建議改請新型，應可取得專利
: 專利法第九十三條
: 新型，指利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或裝置之創作
: 所以專利範圍裡面不能把使用方法寫進去
: 不過我覺得用新式樣 或是著作權保護 會不會好些
一般的Product-by-process claims是保護特定方法的製造物(article)
我是覺得申請的標的是新型的話, 申請專利範圍還是不要出現步驟比較好
在EE的專利中,有時會涉及信號的傳遞, 會出現類似方法的敘述
以下是 Landis 對Product-by-process claims的解釋
Product-by-process claims:
This claim defines a patentable product by the process of fabricating it or
its elements (e.g., “sodium hydroxide produced according to the process of
claim 1”) – this style may be used for one component of the article (e.g.,
“a resistor comprising… (b) a coating of carbon deposited on the core by
decomposition of a hydrocarbon gas”) – the claim is only allowable if the
product has some novelty; the claim cannot describe a known product
where all or part is made by a conventional process, as the process is used
solely to identify the product (In re Brown & Saffer (1972)) –
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.214.220
→
08/14 17:20, , 1F
08/14 17:20, 1F
→
08/14 17:21, , 2F
08/14 17:21, 2F
→
08/14 17:21, , 3F
08/14 17:21, 3F
→
08/14 17:21, , 4F
08/14 17:21, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
