Re: [問題]有關於被以專利法第21條駁回的案子
※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言：
: 以下意見僅供參考：
: 就棋類遊戲而言，不管請求標的為物或方法之發明
: 其技術特徵仍是人為的規則或方法，與自然法則無關
: 既然是要保護遊戲本身
: 申請專利範圍必然會包含與規則相關之描述
: 單純具特定外觀的道具，非發明專利保護範圍
之曾日本人來上課，舉過一個例子。
黑白棋，他說是個藥廠業務去跟醫院裏的醫生下棋時，
因為圍棋要玩的話，會花太久時間才發明的。
但是具有兩面顏色不同的棋子，倒是可以取得專利的。
所以不見得博奕類的就不見得都無法取得專利的保護。
: 建議改請新型，應可取得專利
XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: escaflone 來自: 59.115.207.28 (08/13 12:05)
推
08/13 12:27, , 1F
08/13 12:27, 1F
→
08/13 12:29, , 2F
08/13 12:29, 2F
→
08/13 12:31, , 3F
08/13 12:31, 3F
→
08/13 12:32, , 4F
08/13 12:32, 4F
→
08/13 12:35, , 5F
08/13 12:35, 5F
※ 編輯: escaflone 來自: 59.115.207.28 (08/13 12:40)
→
08/13 12:41, , 6F
08/13 12:41, 6F
→
08/13 12:41, , 7F
08/13 12:41, 7F
→
08/13 12:42, , 8F
08/13 12:42, 8F
推
08/13 12:44, , 9F
08/13 12:44, 9F
推
08/13 12:50, , 10F
08/13 12:50, 10F
→
08/13 12:52, , 11F
08/13 12:52, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
