看板 [ Patent ]
討論串[問題] 吉普生式獨立項保護領域
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題] 吉普生式獨立項保護領域
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mmgg (water-filling)時間18年前 (2007/01/12 10:48), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
專利新手 撰寫新案相關問題就教版上各位大大：. 一般吉普生式獨立項（EPO兩段式寫法）. 會要求將習知技術寫在preamble 具新穎性技術寫在「其特徵在於」之後. 我想問的是 一技術方案如果包含技術特徵a b c. 則寫成preamble: a b 其特徵在 c. 以及 presamble: a
(還有163個字)
#2
Re: [問題] 吉普生式獨立項保護領域
推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者yamolinya (Life is random)時間18年前 (2007/01/12 18:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
No.. Yes.. No.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.132.95.206.
#3
Re: [問題] 吉普生式獨立項保護領域
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者barley (莫忘初衷)時間18年前 (2007/01/12 18:47), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
在申請時沒什麼差. 但在訴訟時會有差 尤其是在美國訴訟. 差別在於一般審查委員會將preamble視為專利一部分. 認為preamble後所claim的範圍是架構在preamble的前提上. 但法官不這麼認為. 按照Federal Circuit的判決慣例. preamble是否要 read int
(還有197個字)
#4
Re: [問題] 吉普生式獨立項保護領域
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者priorart (老玩意)時間18年前 (2007/01/12 22:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Federal Circuit目前見解可參考有名的RIM v. NTP案. the preamble is limiting“if it recites essential structure that is. important to the invention or necessary to g
#5
Re: [問題] 吉普生式獨立項保護領域
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者dkenvy (dkenvy)時間18年前 (2007/01/13 03:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你的意思是 preamble 有部分要件未被主要特徵所引用，假設某一產品. 包含了該主要特徵，但不具備某些未被引用的 preamble 要件，依舊. 侵權？. 如此豈不鼓勵可以在 preamble 寫一堆其他無關主要特徵的字句？. 再者，按照此一說法，preamble 的一些要件可以被忽略，那麼.
(還有4個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁