看板 [ Patent ]
討論串[問題] 吉普生式獨立項保護領域
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者barley (莫忘初衷)時間18年前 (2007/01/13 07:08), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
若將部份技術特徵寫入preamble來規避審查委員的審查. 然後在侵權時實質上擴張了專利範圍. 那麼就很可能因為claim包含的技術特徵太少而被提起無效之訴. 因為在claim construction中. 無論如何僅能主張一種範圍. 要大的 就有無效的風險. 要小的 就有沒有侵權的風險. 如此而已
(還有55個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者mmgg (water-filling)時間18年前 (2007/01/15 15:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
非常感謝版上眾前輩的賜教. 所以以本案而言 若我寫成 一種包含a b 的XX 其特徵在 c. a b 又未被 c 所提及 則我的獨立項等於只有技術特徵c. 人家只要有技術特徵 c 就會採到我的claim. 相對的 前案若有C 則我很也容易被舉發. 但若我的C有提到a b 則這種寫法. 就跟 一種xx
(還有257個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pptbleu (哇 快變宅男工程師了)時間18年前 (2007/01/27 20:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
專利侵害鑑定基準裡面我忘了第幾章第幾節有講. 我之前有讀過 我在這就不多加贅述 裡面寫的還蠻清楚的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.226.76.17.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁