看板
[ Patent ]
討論串[討論] 關於鑑定報告左右成敗的討論
共 6 篇文章
內容預覽:
我個人的看法認為，. 法官要以技術審查官提供的意見為判決基礎，. 恐怕不是只要依智慧財產案件審理法(下稱智審法)第8條，. 給予當事人有辯論之機會，就能採為裁判之基礎。. 因為，若要以技術審查官提供的意見為判決基礎，. 一、首先我們要了解此時技術審查官的意見是什麼性質，. (一)是否為「自由心證」？
(還有417個字)
內容預覽:
第八條 (特殊專業知識於裁判前對當事人之適當揭露). 法院已知之特殊專業知識，應予當事人有辯論之機會，始得採為裁判之基礎。. 審判長或受命法官就事件之法律關係，應向當事人曉諭爭點，並得適時表明其法律上. 見解及適度開示心證。. 技審官的資料，應該是指技審官向法官所為的意見陳述(智財審理法§4I3).
(還有286個字)
內容預覽:
我好奇的是 y大認為訴訟指揮權如何分. 技審官的資料 列為判決的基礎 要先讓當事人辯論. 但技審官的介入 又與判決無關 那問是問心酸的啊. 當事人的勞力時間費用 法之所在呢. 換言之 就是當事人已經夠烏盧賽了 還有一個和案情可能無關的人. 在旁邊講一些有的沒的 這和邱老師的理論 根本茅頓. 至於爭點
(還有321個字)
內容預覽:
→ hotwingking:micro大真的點出了嚴重的問題所在 當事人辯論主義卻加 12/21 19:03→ hotwingking:入了技審官自為決定心證 不是反而使法官變事主了嘛? 12/21 19:04→ hotwingking:如為上訴 上訴審一樣是事實審? 那上訴的技審官憑什麼. → h
(還有268個字)