Re: [討論] 關於鑑定報告左右成敗的討論

看板Patent (專利)作者hotwingking (BOB)時間16年前 (2008/12/24 03:10)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言： : ※ 引述《MicroOptics (該死的伊朗人)》之銘言： : : 我好奇的是 y大認為訴訟指揮權如何分 : : 技審官的資料列為判決的基礎要先讓當事人辯論 : 技審官的資料不能列為判決的基礎， : 若法官列為判決的基礎，可以上訴救濟之。第八條　(特殊專業知識於裁判前對當事人之適當揭露) 　　法院已知之特殊專業知識，應予當事人有辯論之機會，始得採為裁判之基礎。　　審判長或受命法官就事件之法律關係，應向當事人曉諭爭點，並得適時表明其法律上見解及適度開示心證。技審官的資料，應該是指技審官向法官所為的意見陳述(智財審理法§4I3) 法官若列為判決基礎，應依第八條給予當事人辯論機會，始得採為裁判基礎，並非以上訴救濟。　　不過引申出來的，可能是一造故意留下裁判疏漏(判決理由不備)，以作為日後上訴理由。　　 : : 但技審官的介入又與判決無關那問是問心酸的啊 : : 當事人的勞力時間費用法之所在呢 : : 換言之就是當事人已經夠烏盧賽了還有一個和案情可能無關的人 : : 在旁邊講一些有的沒的這和邱老師的理論根本茅頓 : : 至於爭點是雙方有爭執而不是法院有爭執 : : 法院爭執雙方不爭執的事處分權主義何在 : : 而且當事人雙方有失權效技審官愛問就問 : : 說真的有點糾問主義的色彩 : 我想這是你基於對制度的誤解，得出的錯誤結論吧… 我覺得問題是出在，技審官可能是專家證人角色，是用以輔佐可能對理工毫無基礎，啥都不懂的法官，問題是法官既然啥都不懂，技審官在對兩造當事人發　　問什麼，法官就因此能聽懂了嘛？　　整個智審法的問題其實不太是在技審官身上，也不用對他有太多期待，關鍵問　　題可能在中間判決的效力，以及其它既判效力所及範圍。　　畢竟專利權爭訟涉及標的眾多，智審採的也是當事人主義，審判決定的中間判　　決，卻會影響無關的訴外人這反而得多多仔細思考吧。 : : 至於辯論主義重點在於當事人能否完全的攻擊防禦 : : 技審官的重點在於法官無法自由心證多了個人還是不能幫法官唸書 : : 更何況技審官是否算專家都是問題那法院的公正第三者地位增或減 : : 個人認為法條並沒有那麼偉大還闡明云云 : : 說的白話小孩都懂的 : : 這條是說當法官不懂時 : : 可以命技審官叫 : : 當事人雙方不要在說了法官大人不懂說白話一點 : : 證人不要在上課了法官大人不懂說簡單一點 : : 證人當事人說的法官大人都不懂技審官你講一遍 : : 技審官你看當事人說的喇叭是樂器還是器官不要害我法官大人鬧笑話 : 判斷刺叭是樂器還是器官並不技審官的工作， : 技審官的工作是整理爭點，例如，告訴法官說， : 原告主張專利權利範圍裡的「喇叭」是一種樂器， : 被告主張專利權利範圍裡的「喇叭」是一種器官。 : : 這樣的制度有那麼偉大嗎 : 我覺得您還是先把智慧財產案件審理法唸完之後， : 再來討論會比較有交集。　　並不偉大呀，所以無須討論太多 XD 　　事實就是事實，也不會因為技審官的解說後就變質，技審官的解說若兩造不滿　　，當然後是第八條由兩造辯論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.10.159