[討論] 關於鑑定報告左右成敗的討論
:鑑定報告不是絕對~十家有十家的見解
個人之前推文中對鑑定報告左右勝敗有一些看法，
固然鑑定報告中，每家有每家的見解，
但鑑定報告不會只有一個法律的爭點，
一般鑑定報告可能有數十個法律爭點，
原告的鑑定報告，和被告的鑑定報告雖然結果不一致，
但對於鑑定報告中，的法律爭點，可以能90%是一樣的。
而法院應進就兩造的爭點進行整理的工作，
讓兩造的討論，集中在那有差異的10%之中，以達促進訴訟的目的。
而這經過實質爭點攻防的10%，
才是法院應該去判斷的地方，
而判斷時，法院也應該表明對這10%判斷理由及心證。
而不是只對整個鑑定報告是否採用講幾句話就應付了事。
以下述的判決為例
臺灣板橋地方法院民事判決 95年度重智字第3號
這裡的法院就是典型的，把整個鑑定報告當成一個事實爭點在處理，
而若鑑定報告只是一個事實爭點，當然是十家有十家的見解
但若把鑑定報告能細分成許許多多的小爭點，
就算十家有十家的結果，法院仍然可以進行爭點整理，
讓訴訟慢慢地異中求同。
當然，以目前這種法官只考過一些司法官考試的人，
要進行爭點整理，是有些困難，這並非我看不起法官的法學素養，
而是真的術業有專攻。
當然智慧財產法院有了技術審查官，其主要工作就是進行爭點的整理，
希望將來的運作能改善這一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.109.27
推
12/19 08:51, , 1F
12/19 08:51, 1F
→
12/19 08:51, , 2F
12/19 08:51, 2F
→
12/19 08:52, , 3F
12/19 08:52, 3F
→
12/19 08:54, , 4F
12/19 08:54, 4F
推
12/19 09:02, , 5F
12/19 09:02, 5F
→
12/19 09:04, , 6F
12/19 09:04, 6F
→
12/19 09:04, , 7F
12/19 09:04, 7F
推
12/19 09:11, , 8F
12/19 09:11, 8F
→
12/19 09:12, , 9F
12/19 09:12, 9F
→
12/19 09:12, , 10F
12/19 09:12, 10F
推
12/19 09:24, , 11F
12/19 09:24, 11F
推
12/19 09:41, , 12F
12/19 09:41, 12F
推
12/19 09:41, , 13F
12/19 09:41, 13F
→
12/19 16:18, , 14F
12/19 16:18, 14F
→
12/19 16:19, , 15F
12/19 16:19, 15F
→
12/19 16:20, , 16F
12/19 16:20, 16F
→
12/19 16:20, , 17F
12/19 16:20, 17F
→
12/19 16:24, , 18F
12/19 16:24, 18F
→
12/19 16:25, , 19F
12/19 16:25, 19F
→
12/20 20:57, , 20F
12/20 20:57, 20F
→
12/20 20:58, , 21F
12/20 20:58, 21F
→
12/20 20:59, , 22F
12/20 20:59, 22F
→
12/20 21:00, , 23F
12/20 21:00, 23F
→
12/20 21:02, , 24F
12/20 21:02, 24F
→
12/20 22:40, , 25F
12/20 22:40, 25F
→
12/20 22:42, , 26F
12/20 22:42, 26F
→
12/20 22:42, , 27F
12/20 22:42, 27F
※ 編輯: yaudeh 來自: 118.160.109.27 (12/20 22:42)
→
12/21 19:03, , 28F
12/21 19:03, 28F
→
12/21 19:04, , 29F
12/21 19:04, 29F
→
12/21 19:05, , 30F
12/21 19:05, 30F
→
12/21 19:07, , 31F
12/21 19:07, 31F
推
12/21 23:52, , 32F
12/21 23:52, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
7
32
Patent 近期熱門文章
10
27
PTT職涯區 即時熱門文章
