看板
[ Patent ]
討論串[問題] 請教關於專利師規則修改
共 5 篇文章
內容預覽:
先謝謝幾位版友提供看法。. 我再補充後續得到資料：. ◎「專利師考試規則」的法律位階？. 由中央法規標準法第3條：. 各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則...。. 可以間接說明其係「法規命令」。. ◎「法規變更」是否是行政程序法第128條第1項第1款所稱之「事實變更」？. 陳敏老師於「
(還有256個字)
內容預覽:
你好~ 我也正在念行政法, 分享一下小弟看法, 如有錯請別把我打飛 XD. 行政程序法(以下簡稱本法). 1. 考試院之職權行使是否屬於行政程序法適用範圍 ?. Ans:. 3 III 8款:. 考試院係我國特殊權力分立制度之憲法機構, 但本質上仍屬三權分立中, 行政權之一環. 而考選命題及評分之行
(還有885個字)
內容預覽:
個人淺見. 依考試院所寄之成績單. 必會註記及格/不及格觀之. 應屬行政處分無疑. 1. 溯及效以法有明文為限. 本件似乎沒有這樣的條件. 所以沒適用餘地. 2. 行政程序法128條恐怕有所誤認. 該條乃是規範行政處分確定後，仍可變更原處分之要件. 第一款要求乃是有持續效力之行政處分，與本件一次性之
(還有349個字)
內容預覽:
違法撤銷 合法廢止. 考試院又無違法 何來撤銷 後面討論那些都多餘. 另外溯及效 大概脫不了 信賴保護. 我實在不知道您有啥信賴利益大於公益 或 對公益有重大危害. 而且不管是否為行政處分都不重要 因為我相信光要不要訴願. 要提哪一種訴訟類型就搞垮您了 與其胡思亂想 不如多念點書. 否則今年行政一科
(還有401個字)