看板
[ Patent ]
討論串[新聞] SIPO局長田力普：台灣專利師考試不切實際
共 5 篇文章
內容預覽:
公開吐槽！SIPO局長田力普：台灣專利師考試不切實際. 李淑蓮╱北美智權報 編輯部. 2012.07.16. http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/publish-25.htm. 大陸國家知識產
(還有3121個字)
內容預覽:
丟臉的事還拿來當玩笑話, 真是沒救了. 考試院跟不上時代,只成既得利益者防堵新人進入此行的打手, 廢掉算了. 既得利益者. 事實上的既得利益者是那些沒有技術背景卻因為代理專利業務一定時間後. 換照拿到專利師資格的人. 而不是理工背景的人，為何？. 專利就是要為技術服務，你不懂技術要怎麼作？. 莫非你
(還有992個字)
內容預覽:
對於專利師考試制度，小弟以下淺見跟大家分享。. 1.個人覺得專利師考試，還是需要對「是否具理工知識」做個評量。. 2.目前一直有討論考科變成考「說明書撰寫」，而廢掉所有理工考科. (普物、普化、微積分及六選一)。這樣的改變各位看倌可以想想對誰最為有利？. 其實是對「要從事專利這行的大家都不利」。.
(還有1352個字)
內容預覽:
專利師這一證照，沒有的確不方便，. 但考過就只代表一張紙(我沒有照)，. 有沒有證照和做得好不好(我相信是)沒有絕對關係。. 所以如果考試科目(針對理工科目，尤其是微積分). 沒有實際上的意義，或許不是所有人，. 但(我認為)只是浪費絕大多數人的時間而已。. 關於日本代理人考試的理工科目，只要有相關
(還有162個字)