看板
[ Patent ]
討論串[問題] 優惠期 新法 VS 舊法
共 27 篇文章
內容預覽:
我會加入討論主要是了板上其他板友,而不是你。. 1. 先前主題：公開下位發明的上位技術資訊,申請範圍為下位發明內容. 2. 102.a.1對應到的是102.b.1,. 102.a.1意指"claimed invention"的新穎性要件,即判為先前技術的情況. 102.b.1-a意指由invento
(還有579個字)
內容預覽:
這裡討論的是35 U.S.C 102 (b) (1)(B)/(2)(B). 但是你忽略了(A)???. 當我們這一串討論串再討論優惠期對於進步性的適用時，我覺得應該一併考慮(A). 102 (b)(1)(A)整個讀起來是. A disclosure made 1 year or less befor
(還有665個字)
內容預覽:
US 102(b)(1) & (b)(2). Federal Register / Vol. 78, No. 31 /. Thursday, February 14, 2013 / Rules and Regulations. comment#30 p11065~p11066. http://www
(還有2250個字)
內容預覽:
我很無聊的寄信去智財局問了...XD. 簡單的來說他們給的答覆 就是依個案認定...(有說等於沒說..). 不過從回覆中所透露出的意思 我認為他們應該是偏向不需要是同一發明. 以下簡略附上來往信件. ===. 問題1. 您好. 想請教一下在現行審查規定下. 若我公開了上位發明 但申請時的專利範圍是界
(還有1963個字)
內容預覽:
解讀有歧異,是我條件未說明清楚,. 在p大題意下,申請1僅主張c1. 公開1(先)與公開2(後)時間不相同. 至於c1與c2能不能准,並未敘及. 就你此處的邏輯,. 在p大的原題意下,. 公開案:A+B+C(上位). 申請案:A+B+C1(下位) 主張A+B+C. 1. 來你告訴我,是否得以排除?.
(還有630個字)