討論串(共27篇) - [問題] 優惠期新法 VS 舊法 - 看板Patent

看板 [ Patent ]

討論串[問題] 優惠期新法 VS 舊法

共 27 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者VanDeLord (HelloWorld)時間12年前 (2013/07/12 16:23)資訊

內容預覽:

Public disclousre :. Invention: A+B+C1. Patent application:. Invention: A+B+"X". "X":. a. C. b. C11. c. C2. d. C1+D. e. n/a. Grace Period:. Ture(O) or

(還有1197個字)

#11

Re: [問題] 優惠期新法 VS 舊法

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者deathcustom (我是如此幸運)時間12年前 (2013/07/12 13:47)資訊

內容預覽:

cite 1:. http://www.dpt.com.tw/topics_case/particular/01-patent/patent_2012_06_18.pdf. cite 2:. http://www.farmar.com.tw/resources_view.php?news_id=15

(還有1052個字)

#10

Re: [問題] 優惠期新法 VS 舊法

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者tipo5566 (踢波伍伍陸陸)時間12年前 (2013/07/12 11:20)資訊

內容預覽:

在程序看你引的跟申請案的內容不一樣，「就算是」會發文提醒，. 也只是讓申請人再確認一下是不是不一樣。. 文件齊備，就是在日後「有機會」可以主張，. 但是主張有沒有理由，就留待審查時認定了。. 就像是申請案文件齊備了，也不見得會獲准專利是一樣的道理。主張優惠期，是說當「申請專利之發明」有專利法第22條

(還有34個字)

Re: [問題] 優惠期新法 VS 舊法

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者tipo5566 (踢波伍伍陸陸)時間12年前 (2013/07/12 11:14)資訊

內容預覽:

審查申請案的時候，是以「申請專利之發明」為判斷是否不具新穎性進步性的對象。. 所以你上頭講的是錯的。再跟著念一次. 審查申請案的時候，是以「申請專利之發明」為判斷是否不具新穎性進步性的對象。. 修法說明對應的情形，. 在#1HtVmT2M (Patent)講過了。. 所以你的結論是錯的。. --.

Re: [問題] 優惠期新法 VS 舊法

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者airplane0525 (該是時候了)時間12年前 (2013/07/12 00:33)資訊

內容預覽:

新穎性優惠期為一法定排除單一時點引證之事由. 如申請人依專利法第22條第3項第1~4款聲明:主張新穎性優惠期. 則有2種情況. 1.該主張新穎性優惠期之事實與本案完全"不一樣". =>則專利專責機關"不會"以其為不具新穎性/進步性之引證. 主張新穎性優惠期只有受不受理. (即:文件有沒有齊備;專利法

(還有33個字)

首頁

尾頁