看板
[ Patent ]
討論串[閒聊] 一案兩請選發明還新型?
共 11 篇文章
內容預覽:
是的. 我一直都在說cn一案兩請的情況下,. 實用新型專利權利範圍和發明的權利範圍相同(不小心發明拿到最大範圍和新型最大相同),在發明獲得授權之際,(發明因有超範問題而無法修改). 這種情況下的實用新型雖僅通過初步審查(包括形式審查與實質缺陷審查等初步審查). 實用新型的技術方案已達發明水準,. 由
(還有2228個字)
內容預覽:
我對這部分有興趣. 這兩年大陸新型申請案中. claim只要有功能性描述語句. 很容易就在形式審查被打槍. 你說你的領域是軟體與實體結合. 因為軟體侵權偵測難做. 所以採用“應用該軟體技術侵權產品” 這樣比較好抓？. 因為如此所以你覺得新型比較好？. 因為如果用發明萬一無效了 就送給對方市場. 所以
(還有276個字)
內容預覽:
雞排事小，釐清觀念較重要。. 審查過程中claim可以修，這應是版上討論者皆知之事。. 修成兩案claim不同後可以併存，這應也是版上討論者皆知之事。. 這樣的申請方式很平常，並無神秘之處。. 但…..這就不是"一案兩請"了。. 此處討論的是"一案兩請"(發明、新型Claim相同)前提下，應放棄發明
(還有25個字)
內容預覽:
中專審查指南：. 對一件專利申請和一項專利權的處理. 在對一件專利申請進行審查的過程中，. 對於同一申請人同日(指申請日，有優先權的指優先權日). 就同樣的發明創造提出的另一件專利申請已經被授予專利權，. 並且尚未授權的專利申請符合授予專利權的其他條件的，應當通知申請人進行修改。. 申請人期滿不答覆
(還有487個字)