Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

看板Patent (專利)作者 (brent)時間9年前 (2015/05/11 09:32), 編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言: : ※ 引述《freeoldman (freeoldman)》之銘言: : : 沒想到這還能成為專利版熱門話題。 : : 以下個人拙見,供參考: : : 發明與新型一案兩請(前提:同日申請,至少一CLAIM相同),不論台灣或中國都只能接續,不能併存。(台灣專利法32、中國實施細則41) : 除通過修改發明專利申請外, 修改發明申請案後這樣不就是 "不是一案兩請"的狀況嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.162.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1431307933.A.F1C.html

05/11 09:33, , 1F
brenthsu大也跳下去戰了?
05/11 09:33, 1F

05/11 09:40, , 2F
我在學習~趁這麼多高手被請出來的時候要多學習
05/11 09:40, 2F

05/11 09:40, , 3F
我真的很想知道新案申請時同日申請CA還有寫10幾個獨立項
05/11 09:40, 3F

05/11 09:41, , 4F
的考量 IFPE畢竟沒IHPE能多接觸這麼多東西 要學習
05/11 09:41, 4F

05/11 09:41, , 5F
沒有共識的是他一個人 把他教懂耗費太多成本了
05/11 09:41, 5F

05/11 09:52, , 6F
這跟國內規定一樣 把一案修成兩案 這時應該稱兩案兩請xd
05/11 09:52, 6F

05/11 11:29, , 7F
ipme教了什麼? 喔~我想大概就是從您身上學到不少"傲慢"
05/11 11:29, 7F

05/11 11:31, , 8F
這種只批評無實質說明的方式,算是開了眼界
05/11 11:31, 8F

05/11 11:32, , 9F
嗯~也不能說是"傲慢"應該是一種"自信"吧
05/11 11:32, 9F

05/11 11:34, , 10F
嗯~其實我想我也不需要得到ipme的實質說明,
05/11 11:34, 10F

05/11 11:35, , 11F
不需要不需要 你免了
05/11 11:35, 11F
文章代碼(AID): #1LK0QTyS (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LK0QTyS (Patent)