Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?
※ 引述《freeoldman (freeoldman)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?
: 時間: Tue May 12 00:33:48 2015
:
: 既然一案兩請，面臨擇一，表示發明、實用新型Claim相同。
: Claim既相同，侵權比對依據相同，豈有實用新型侵權偵測優於發明之理?
這我同意,
但前題是侵權偵測後面臨的是專利訴訟以及其攻防,
之後，無效專利將是權利人將直接面對的挑戰
因此依中專審查指南的無效判斷的標準，
對權利人來說，可以推測新型的面臨操作風險比發明的操作風險更低
:
: 至於無效，若僅因發明創造性的"突出"、"顯著"等語，即認為「可無效發明者，未必能無效實用新型」似太過單向思考，且是否果真如此，亦無任何實例可驗證。
:
: 然而，因發明保護的客體多於實用新型，因此就保護的客體而言，「可無效實用新型者，未必能無效發明」卻是確定的。
claim相同保護客體比較多?
請明示
:
: 舉例而言，下列請求項若通過實用新型初步審查及發明實審。將來若被以不符法定保護的客體為由，提起無效。則實用新型將無效，發明仍有效。
:
: 「一種木質牙籤，主體形狀為圓柱形，端部為圓錐形，其特徵在於：木質牙籤加工成形後，浸泡於醫用殺菌劑中5～20分鐘，然後取出晾乾。」
:
: 所以，一案兩請下，實用新型真的優於發明嗎?
不是我所提及觸及的技術領域我無法評論
建議改用軟體類產品的例子,或許我們可以討論討論
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.162.190
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1431362031.A.066.html
: 推 alicg: 對啊。因為V先生說的話勝過"最高人民法院"。 05/12 00:38
: 推 brson: 哈哈哈哈 05/12 01:14
: 推 dakkk: 應該有個前題^^ 05/12 01:44
--
樂創意
飆創新
玩專利
超過癮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.30.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1431394319.A.E44.html
推
05/12 09:49, , 1F
05/12 09:49, 1F
→
05/12 09:49, , 2F
05/12 09:49, 2F
推
05/12 10:04, , 3F
05/12 10:04, 3F
→
05/12 10:04, , 4F
05/12 10:04, 4F
→
05/12 12:40, , 5F
05/12 12:40, 5F
→
05/12 12:40, , 6F
05/12 12:40, 6F
→
05/12 13:05, , 7F
05/12 13:05, 7F
→
05/12 13:08, , 8F
05/12 13:08, 8F
→
05/12 13:08, , 9F
05/12 13:08, 9F
→
05/12 13:25, , 10F
05/12 13:25, 10F
→
05/12 13:26, , 11F
05/12 13:26, 11F
→
05/12 13:27, , 12F
05/12 13:27, 12F
→
05/12 13:27, , 13F
05/12 13:27, 13F
→
05/12 13:28, , 14F
05/12 13:28, 14F
推
05/12 13:56, , 15F
05/12 13:56, 15F
推
05/12 14:45, , 16F
05/12 14:45, 16F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章