看板
[ Patent ]
討論串[閒聊] 一案兩請選發明還新型?
共 11 篇文章
內容預覽:
沒想到這還能成為專利版熱門話題。. 以下個人拙見，供參考:. 發明與新型一案兩請(前提:同日申請，至少一CLAIM相同)，不論台灣或中國都只能接續，不能併存。(台灣專利法32、中國實施細則41)究竟選新型還是發明? 答案不是很清楚嗎?. 發明與新型一案兩請，不就是求既"快"又"穩"嗎?. 快的(新型
(還有555個字)
內容預覽:
中專審查指南：. 對一件專利申請和一項專利權的處理. 在對一件專利申請進行審查的過程中，. 對於同一申請人同日(指申請日，有優先權的指優先權日). 就同樣的發明創造提出的另一件專利申請已經被授予專利權，. 並且尚未授權的專利申請符合授予專利權的其他條件的，應當通知申請人進行修改。. 申請人期滿不答覆
(還有487個字)
內容預覽:
雞排事小，釐清觀念較重要。. 審查過程中claim可以修，這應是版上討論者皆知之事。. 修成兩案claim不同後可以併存，這應也是版上討論者皆知之事。. 這樣的申請方式很平常，並無神秘之處。. 但…..這就不是"一案兩請"了。. 此處討論的是"一案兩請"(發明、新型Claim相同)前提下，應放棄發明
(還有25個字)
內容預覽:
我對這部分有興趣. 這兩年大陸新型申請案中. claim只要有功能性描述語句. 很容易就在形式審查被打槍. 你說你的領域是軟體與實體結合. 因為軟體侵權偵測難做. 所以採用“應用該軟體技術侵權產品” 這樣比較好抓？. 因為如此所以你覺得新型比較好？. 因為如果用發明萬一無效了 就送給對方市場. 所以
(還有276個字)