看板
[ Patent ]
討論串[閒聊] 一案兩請選發明還新型?
共 11 篇文章
內容預覽:
有參考價值也要看參考價值的高或低. 在這篇的實證研究中的結果 僅能推得2012年一整年的北京高等人民法院的見解. 而你提出的結論是通用於整體. 兩者是無法有明確的因果關係. 如果今天的實證研究是根據人民最高法院的判決結果. 那我相信結果就不一樣 最高法院的判決拘束力是及於全中國. 明明就是你自己說有
(還有2656個字)
內容預覽:
是的,. 在中國的提起訴訟主要是以北上廣為主,特別是北京的訴訟量比例相當高. (cnipr有統計過具體數字,忘了). 雖是僅止於北京中院,. 不能說沒有參考價值. 中國實證研究資料可取得的源頭手邊不多,. 我知道cn有團隊正在統計,但是結果還沒出來,. 不像美國那樣早那樣完整. 公司資源有限,免費資
(還有1111個字)
內容預覽:
先不針對你說的一案多請的部分. 你說的實用新型被無效難度較高的支持是這篇實證研究. 很不巧 我就做過法院判決的實證研究. 我來解釋這個實證研究給你聽. 要解釋的太多 一次一個來. 這個案子作者在案件取樣是這樣設定邏輯如下. 1. 對象. 在究 對 象 的 選 擇 上考 慮 到 判 決 的 效 力以
(還有733個字)
內容預覽:
這我同意,. 但前題是侵權偵測後面臨的是專利訴訟以及其攻防,. 之後，無效專利將是權利人將直接面對的挑戰. 因此依中專審查指南的無效判斷的標準，. 對權利人來說，可以推測新型的面臨操作風險比發明的操作風險更低. claim相同保護客體比較多?. 請明示. 不是我所提及觸及的技術領域我無法評論. 建議
(還有5個字)
內容預覽:
既然一案兩請，面臨擇一，表示發明、實用新型Claim相同。. Claim既相同，侵權比對依據相同，豈有實用新型侵權偵測優於發明之理?. 至於無效，若僅因發明創造性的"突出"、"顯著"等語，即認為「可無效發明者，未必能無效實用新型」似太過單向思考，且是否果真如此，亦無任何實例可驗證。. 然而，因發明保
(還有159個字)