看板
[ Patent ]
討論串[閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦
共 10 篇文章
內容預覽:
直接回文 不是什麼喜歡告有何不可 也不是什麼繞圈子 為什麼不看清楚前提呢？. 前提就是「如果」現在沒有擬制喪失新穎性的態樣(4)的規定. 就會有這種兩發明很相近 產生甲乙可以互告侵權的情況. 所以「現在才要」設一個態樣(4)在前端就擋掉不是嗎？ 我不懂這有什麼好爭執的. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有326個字)
內容預覽:
「若技術內容差異甚小之二申請案先後申請，於後申請案申請時，先申請案尚未公開或. 公告，因此不得以不具進步性之理由核駁後申請案，僅得以擬制喪失新穎性或違反先申. 請原則之理由核駁後申請案，若後申請案非屬喪失新穎性之態樣，則是否應核准該後申. 請案？若予核准，則該二專利可能互相落入對方之專利權之均等範圍
(還有265個字)
內容預覽:
D大說發明人爭執trivial的簡單變更/置換部分. 說實話我持相反意見,認為發明人是合理爭執,. 發明大多是為了產業利用,那怕是多常知簡單的技術,一個螺絲. 都是為了增進功效,挑選特定技術特徵才會寫入專利. (例如LG專利). 該項專利產品應用普及了,事後再來看當然很簡單. 所以各項前案應整體比較
(還有674個字)
內容預覽:
我想，提出一點淺薄的見解. 專23某種態樣會這樣. 先申請案甲：說明書揭示A+B+C1, +D, +E, +F的實施例. 請求項(不知道出於甚麼原因)寫成A+B+C1+D. 後申請案乙，申請日在甲公開以前，因此甲為乙的擬制喪失新穎性適格前案：. 請求項寫成A+B+C2. 而且，C2是C1(在申請案乙
(還有246個字)
內容預覽:
手邊是沒有智財局被法院打臉的，但是有舉發人被智財局跟法院打臉的. 給您參酌. 102行專訴35. 得心證理由. （三）原告主張系爭專利申請專利範圍第1、2項擬制喪失新穎性. ，所引用之證據為原證4，至於卷附原證5至原證9，原告. 則係用來證明、建構系爭專利申請時熟悉該項技術之通常. 知識之佐證資料，
(還有1822個字)