Re: [閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦
: 推 vicissitudes: 你講的情況如果發生 當然乙可能會被甲無效 11/08 08:58
: → vicissitudes: 但甲的實施若侵犯到乙 乙當然可以告甲侵權啊 11/08 08:59
: → vicissitudes: 不行的理由究竟在哪? 為了避免此麻煩才要導入(4) 11/08 09:00
: 推 ipme: 乙要告一個比自己早的甲 當然可以 如同錢多就是喜歡把錢往 11/08 10:54
: → ipme: 水溝丟 有何不可? 當然可以.所以台灣有這種告法? 還是乙有 11/08 10:54
: → ipme: 智能障礙? 還是有事務所(很缺錢)說這種告法是告的成的? 11/08 10:54
: → ipme: 乙也相信. 不也有人承認乙可能會被無效了 因為乙要告一個 11/08 10:55
: → ipme: 比自己申請早又長得像的甲. 反正就是一直在繞喜歡告有何 11/08 10:56
: → ipme: 不可的圈子就是了? 11/08 10:56
直接回文 不是什麼喜歡告有何不可 也不是什麼繞圈子 為什麼不看清楚前提呢？
前提就是「如果」現在沒有擬制喪失新穎性的態樣(4)的規定
就會有這種兩發明很相近 產生甲乙可以互告侵權的情況
所以「現在才要」設一個態樣(4)在前端就擋掉不是嗎？ 我不懂這有什麼好爭執的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1510110988.A.C19.html
※ 編輯: vicissitudes (61.222.168.225), 11/08/2017 11:52:40
推
11/08 11:57,
7年前
, 1F
11/08 11:57, 1F
的確不完全一樣 不過很相近
直接置換：相同功能，達到相同功效
均等論：以實質相同的方式，執行實質相同的功能，而達到實質相同的結果
相同功能包含在實質相同的功能中
而若功效可以視為結果 則相同功效包含在實質相同的結果中
因此若是沒有擬制喪失新穎性之態樣(4)在前端擋住
乙只要再爭執一個 「實質相同的方式」 即可主張均等至甲的範圍
看專利侵權要點43-45頁的例子 用在直接置換也並無違和
當然實務上在爭執均等論時 方式 功能 結果 三者有時並不易清楚界定
但總是給了乙操作的空間
因此才要規定 (4) 的態樣
推
11/08 11:59,
7年前
, 2F
11/08 11:59, 2F
→
11/08 12:03,
7年前
, 3F
11/08 12:03, 3F
→
11/08 12:04,
7年前
, 4F
11/08 12:04, 4F
→
11/08 12:04,
7年前
, 5F
11/08 12:04, 5F
→
11/08 12:05,
7年前
, 6F
11/08 12:05, 6F
推
11/08 12:14,
7年前
, 7F
11/08 12:14, 7F
※ 編輯: vicissitudes (61.222.168.225), 11/08/2017 12:32:07
→
11/08 12:38,
7年前
, 8F
11/08 12:38, 8F
→
11/08 12:39,
7年前
, 9F
11/08 12:39, 9F
→
11/08 12:39,
7年前
, 10F
11/08 12:39, 10F
→
11/08 12:40,
7年前
, 11F
11/08 12:40, 11F
推
11/08 12:49,
7年前
, 12F
11/08 12:49, 12F
→
11/08 12:50,
7年前
, 13F
11/08 12:50, 13F
推
11/08 13:07,
7年前
, 14F
11/08 13:07, 14F
→
11/08 13:07,
7年前
, 15F
11/08 13:07, 15F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
