PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 關於樓上那篇博士生畢業出路...

看板PhD (博士班)作者 (文亞南)時間19年前 (2005/04/10 20:49), 編輯推噓20(20推 0噓 44→)
留言64則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《otn (碩呆 )》之銘言： : 想請大家分享一下自己所知道的資訊 : 關於外面公司研發單位錄用博士的比例 : 我先講我知道的 : 上次去聯電參觀 聯電員工total一萬一千多人 : PhD總共將近90個 但是我不知道研發單位總共多少人 : 不過我知道現在"號稱"研發的單位太多了 : 大家有知道其他公司的PhD比例嗎 PhD的比例, 我之前在威盛的那個 team 部門大約四十人, 博士兩位. 全威盛研發部門近兩千人 比例上只比我們單位少, 不會多 在華寶的時候, 研發部門400多人, 只有三位博士 基本上, 想做前端研究的話, 在學界的待遇(整體來看)比業界好 在業界想待遇好, 一定要勉強自己去做一些毫無前景可言的工作 一個會唸博士的人, 多半是研究會帶給他樂趣, 錢的樂趣倒是其次 因此兩相衝突時, 選擇回研究單位的人很多 比如說華寶, 做3G的薪水比2G少, 這其實也很合理 2G正在賺錢, 薪水當然多. 3G對業界來說 最好學校把一切都研究好再教他們就好 公司並不想為這付出太多 大致上就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.76 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.48.76 (04/10 21:02)
推
61.228.128.82 04/10, , 1F
某些會唸博士的人 是研究會給他們樂趣 錢倒是其次
61.228.128.82 04/10, 1F
→
61.228.128.82 04/10, , 2F
但台灣也有不少人是一路升學 跟你有就業過的不一樣
61.228.128.82 04/10, 2F
→
61.228.128.82 04/10, , 3F
眾多博士生中 一定有只求文憑 或幻想工作好找的
61.228.128.82 04/10, 3F
→
61.228.128.82 04/10, , 4F
我覺得台灣需要像你說的"興趣為主"的博士 但你可問
61.228.128.82 04/10, 4F
→
61.228.128.82 04/10, , 5F
問版友他們唸博士的目的只是"興趣"嗎? 很多不是吧
61.228.128.82 04/10, 5F
→
61.228.128.82 04/10, , 6F
台灣博士生太多 似乎變成一種"證照"了 蠻可憐的
61.228.128.82 04/10, 6F
→
61.228.128.82 04/10, , 7F
而學界能容納那麼多博士嗎? 不可能...更別說產界
61.228.128.82 04/10, 7F
推
61.228.128.82 04/10, , 8F
除電子業的博士職缺較多點外 其他領域真的供過於求
61.228.128.82 04/10, 8F
推
61.31.133.221 04/10, , 9F
所以說,因為職缺少,各校應該緊縮博士班員額？
61.31.133.221 04/10, 9F
→
61.31.133.221 04/10, , 10F
可是量產博士政策本來就不是因為產業需要而增加阿
61.31.133.221 04/10, 10F
推
218.32.80.57 04/10, , 11F
個人覺得學校單位不需要去限制唸書的名額只要
218.32.80.57 04/10, 11F
→
218.32.80.57 04/10, , 12F
經費上容許讓學生有學習的空間學校當然要自己
218.32.80.57 04/10, 12F
→
218.32.80.57 04/10, , 13F
篩選所謂適合的人至於找工作那應該是學生自己
218.32.80.57 04/10, 13F
→
218.32.80.57 04/10, , 14F
想辦法去培養實力的不是單靠a4一張紙找工作
218.32.80.57 04/10, 14F
推
61.228.128.82 04/10, , 15F
增產博士 是因為台灣文憑掛帥...
61.228.128.82 04/10, 15F
推
61.31.133.221 04/10, , 16F
為什麼是文憑掛帥？既然都說沒缺了,文憑掛什麼？
61.31.133.221 04/10, 16F
→
61.31.133.221 04/10, , 17F
博士職缺長久以來都很少,博士文憑也沒比較吃香過
61.31.133.221 04/10, 17F
推
218.184.0.51 04/10, , 18F
我是覺得應該要緊縮名額
218.184.0.51 04/10, 18F
→
218.184.0.51 04/10, , 19F
應為就整個國家來看, 資源已經在浪費了
218.184.0.51 04/10, 19F
推
61.31.133.221 04/10, , 20F
我也覺得縮減員額的理由是避免學術資源的浪費
61.31.133.221 04/10, 20F
→
61.31.133.221 04/10, , 21F
而絕對不是因為職缺太少這種理由所以就要縮減
61.31.133.221 04/10, 21F
推
61.228.128.82 04/10, , 22F
雖然博士職缺長久以來都很少 但近幾年碩博生增多
61.228.128.82 04/10, 22F
→
61.228.128.82 04/10, , 23F
且是大幅增多 學校招的多 學生當然考上的也多
61.228.128.82 04/10, 23F
→
61.228.128.82 04/10, , 24F
台灣人老是怕比不過別人 所以去讀研究所 這就是文
61.228.128.82 04/10, 24F
→
61.228.128.82 04/10, , 25F
憑掛帥 加上學校只想增收學生的結果
61.228.128.82 04/10, 25F
→
61.228.128.82 04/10, , 26F
雖然博士文憑沒比較吃香過 但一般人不混這麼想
61.228.128.82 04/10, 26F
→
61.228.128.82 04/10, , 27F
我也認為 縮減員額的理由是避免學術資源的浪費
61.228.128.82 04/10, 27F
→
61.228.128.82 04/10, , 28F
而 "職缺太少"是給一般有文憑迷思的人一個真實面
61.228.128.82 04/10, 28F
→
61.228.128.82 04/10, , 29F
今天各大學為什麼要增加博士班名額?還不是為私利
61.228.128.82 04/10, 29F
→
61.228.128.82 04/10, , 30F
增加後對社會的幫助有限 只對教授產Papers大有幫助
61.228.128.82 04/10, 30F
→
61.228.128.82 04/10, , 31F
這真的是浪費國家資源
61.228.128.82 04/10, 31F
推
61.228.128.82 04/11, , 32F
另一種台灣文憑掛帥是像生物科技的學歷迷思
61.228.128.82 04/11, 32F
→
61.228.128.82 04/11, , 33F
明明碩士可擔任簡單的研發工作了 偏偏叫他們當工人
61.228.128.82 04/11, 33F
→
61.228.128.82 04/11, , 34F
一堆公司如"太X" 非要有博士學位才會被看重 因此大
61.228.128.82 04/11, 34F
→
61.228.128.82 04/11, , 35F
家不甘心就再唸去博士 因此生科博士超級多 但職缺
61.228.128.82 04/11, 35F
→
61.228.128.82 04/11, , 36F
是供不應求 我相信blence也是生科的會有所體認
61.228.128.82 04/11, 36F
推
61.31.133.221 04/11, , 37F
我不太同意,除非這些生技公司只要門面,否則光看文
61.31.133.221 04/11, 37F
推
61.228.128.82 04/11, , 38F
我也知道你的道理 問題你去Bioindustry版看看一堆
61.228.128.82 04/11, 38F
→
61.31.133.221 04/11, , 39F
憑是看不出實力的,不然為何不找PhD當工人而是MS？
61.31.133.221 04/11, 39F
→
61.31.133.221 04/11, , 40F
恩，所以我跟你認定的生技公司定義不同
61.31.133.221 04/11, 40F
→
61.228.128.82 04/11, , 41F
碩士的就業心得 台灣的生技公司對碩士的對待真的
61.228.128.82 04/11, 41F
→
61.31.133.221 04/11, , 42F
你也知道台灣所謂生技公司在門面更重於實力
61.31.133.221 04/11, 42F
→
61.228.128.82 04/11, , 43F
比不上電子業 但對PHD確給予高薪 面對薪資差2~3萬
61.228.128.82 04/11, 43F
→
61.228.128.82 04/11, , 44F
一堆碩士當然不甘心 而再唸PHD囉
61.228.128.82 04/11, 44F
→
61.31.133.221 04/11, , 45F
你常在比較PhD與MS時，以高能力的MS比低水準的PhD
61.31.133.221 04/11, 45F
推
61.228.128.82 04/11, , 46F
我覺得高能力的MS也該像電子業有升遷機會 但生技公
61.228.128.82 04/11, 46F
→
61.31.133.221 04/11, , 47F
你拿中駒對中駒比，才能看出2,3萬的價值阿
61.31.133.221 04/11, 47F
→
61.228.128.82 04/11, , 48F
司確是學歷與薪資相關 才會造成大家要再去念PHD
61.228.128.82 04/11, 48F
推
61.31.133.221 04/11, , 49F
你說的怎麼看出示學歷與薪資相關或實力與薪資相關
61.31.133.221 04/11, 49F
推
61.228.128.82 04/11, , 50F
像曹董碩士能當聯電首腦 但生科若只是碩士就永遠別
61.228.128.82 04/11, 50F
→
61.228.128.82 04/11, , 51F
想當PI 更別說主管
61.228.128.82 04/11, 51F
→
61.31.133.221 04/11, , 52F
如果你看到中駒PhD對上駒MS差2,3萬就不合理,看一
61.31.133.221 04/11, 52F
→
61.228.128.82 04/11, , 53F
你怎不去Bioindustry版看看版友心得呢? 怎不相關?
61.228.128.82 04/11, 53F
→
61.228.128.82 04/11, , 54F
我不是以學位來看 而只是想主張MS也應有升遷機會
61.228.128.82 04/11, 54F
→
61.31.133.221 04/11, , 55F
家公司既然擁有上駒MS,一定也拿錢找上駒PhD阿
61.31.133.221 04/11, 55F
→
61.228.128.82 04/11, , 56F
不管PHD MS 只要能為公司賺大錢的都可受重用
61.228.128.82 04/11, 56F
→
61.228.128.82 04/11, , 57F
你的理想我知道 但不如去問問太X等公司 看願不願意
61.228.128.82 04/11, 57F
推
81.53.120.61 04/11, , 58F
Coyot不好意思喔 您可以用回覆文章的方式呀~
81.53.120.61 04/11, 58F
→
61.228.128.82 04/11, , 59F
該版有在抱怨太X或其他公司的文章 你可去看看
61.228.128.82 04/11, 59F
推
61.31.133.221 04/11, , 60F
你既然都知道那些是指看門面的公司,拿何必要求升
61.31.133.221 04/11, 60F
→
61.31.133.221 04/11, , 61F
遷,那是非求職者所能決定的事
61.31.133.221 04/11, 61F
推
61.223.193.24 04/11, , 62F
字很多的話可以用回po的嗎？看的好累...@@
61.223.193.24 04/11, 62F
推
140.109.42.221 04/11, , 63F
對呀 可以直接回PO 不然真的看得眼花撩亂..:(
140.109.42.221 04/11, 63F
推
12/17 14:05, , 64F
推
12/17 14:05, 64F
‣ 更多 LORDJACK 的文章
文章代碼(AID): #12MI3fEL (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LORDJACK 的文章
文章代碼(AID): #12MI3fEL (PhD)