PTT職涯區 / PhD (博士班)

質化研究的評量

看板PhD (博士班)作者 (雲州大儒俠)時間19年前 (2005/04/28 22:00), 編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 1人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
一直聽聞台灣的升等主要是以期刊數(SCI, SSCI)為主， 不知對於用質化方法作研究的人也是一體適用嗎？ 如果不是，那是用什麼方法評估？ (像國外有些學校是採被引用的次數，和download frequency來評估) 如果是的話，那這樣對於做質化研究的人，不就比較吃虧？ 因為一個研究的執行需要更久的時間 像用ethnography的方法， 研究者有些甚至要先熟悉一地的民情風俗和語言 動輒耗費N年的時間 有沒有可能因為這樣，在間接上影響了做質化研究的意願和人數？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.59.36.72
推
220.136.196.186 04/29, , 1F
沒辦法～台灣的學術圈就是這樣
220.136.196.186 04/29, 1F
→
220.136.196.186 04/29, , 2F
在美國，真的厲害的人～好的期刊只要一兩篇就夠了
220.136.196.186 04/29, 2F
→
220.136.196.186 04/29, , 3F
我們甚至還私下開玩笑說..申請學校直接拿論文去稱
220.136.196.186 04/29, 3F
→
220.136.196.186 04/29, , 4F
比重量就好了....
220.136.196.186 04/29, 4F
→
220.136.196.186 04/29, , 5F
我指的是教職...
220.136.196.186 04/29, 5F
‣ 更多 YenWenShih 的文章
文章代碼(AID): #12SEoOqv (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YenWenShih 的文章
文章代碼(AID): #12SEoOqv (PhD)