Re: 全國研究生助學金陳情書 (一封公開信)

看板PhD (博士班)作者seii (不要再try我帳號(怒))時間19年前 (2005/12/26 12:31)推噓17(17推 0噓 0→)

留言17則, 17人參與討論串23/79 (看更多)

我記得在我碩二那年，助學金開始被大幅刪減學校還特意找研究生去開說明會學校的說開始經費自籌後學校經費不若以往充裕學校說教育部認為，經費要從高等教育流向中等教育從公校流向私校我是可以同意這點的這個國家並不是每個人都有機會念研究所甚至並不是每個人都能念大學沒有念研究所的人，不要說領這份生活費連受教育資源都沒有而他在職場上的競爭力，很大的機會比這些受更高教育的人還要低那麼有什麼道理要繳稅來支持研究生的生活費呢? 對父母來說，如果小孩沒有受高等教育自己繳的稅款卻要負擔那些在受高等教育的人的生活費而這些人將來在職場上反過來壓縮自己孩子的就業，升遷機會由這個觀點來看，把有限的教育經費增加比例在中小學或是給私立大學多一點學校補助，而不是普遍發給每個研究生的確是比較合理的分配有人提出應該要減低研究生的數量，讓程度好的人有生活費領我其實並不非常同意這點。的確，並不是每個人都非常適合做研究，但是現在碩士的訓練並不純然是研究技巧的訓練。台灣有很多非研究型大學的學校，老師資源很少，連國科會計畫都拿不太到學校很小，也沒有什麼學術地位，但並不是說這樣的學校就沒有資格收研究生，或是程度較差的研究生就應該乾脆不要念了，反過來說，更因為程度沒有那麼好，更需要進研究所培養解決問題的能力。念台大的人不能說，研究生太浮濫導致大家沒有助學金領，所以，應該少收研究生，讓大家都有錢領。並不是考的上台清交的人才有資格念研究所，也沒有道理叫別人不要念研究所，然後給前面排名的學生較高額的生活費。是否繼續學習或者在哪種環境繼續學業是一種個人的抉擇。已經大學畢業，應該要具備足夠的能力來判斷是否要繼續投資在學業上。既然是投資當然會有風險，這是自己必須要衡量的。我認為國家應該盡量提供好的學習研究環境，比如學校的圖資，硬體，師資設備等等，但並不需要包括每個研究生的生活費。常聽到有人去美國唸書，為了獎學金放棄更好的學校，到排名較後面的學校就讀。這是一種個人抉擇的問題。在台灣，前幾名的國立大學已經拿到多太多太多的資源了，無論是各項軟硬體設施，或是國科會計畫。這種情況下，如果出來說要教育部減招研究生，然後給多一點的生活津貼，很容易引起反感的。如果你真的夠優秀，在目前台灣的國立大學裡，其實還蠻容易找到能夠付你生活費的教授，你要做的是證明你夠優秀，值得教授投資精神與經費在你身上而已。老闆在爭取好學生是可以開出很好的薪水的，就算他沒錢他都會想辦法幫你借。研究所並不是義務教育，念中小學國家都沒有負擔生活費了為什麼要付給研究生生活費呢？不要把自己的研究想的太重要了，或說碩士生一個月多領個三兩千塊可以生出怎樣偉大的研究成果也不要把無法認真做研究歸咎在少了那兩三千塊的助學津貼你來唸書是為了自己的興趣，或是為了自己的前途。所得到的經歷是為你自己，不是為了誰，是不是要花時間花錢來唸書是你自己要思考決定的事，怎麼會要跳出來叫別人幫你買單呢？公館大學生活費貴，但台灣還有很多地處偏僻的公立學校，生活費是很低的，如果真的那麼經濟有問題，又不願意借助學貸款，並不是沒有其他的選擇，在網路上細數自己的生活必須開銷，著實令人厭煩。有認識人工作了十年才存到錢在美國念兩年私校MBA，沒有獎學金就走沒有獎學金的方法。而在台灣並不是沒有助學貸款，學費生活費也不是真的很高，真的沒錢也不是叫你去借信用卡20%的利息。實驗室學弟借了二十多萬助學貸款，工作兩年就還完了。念一個碩士的總開銷不會比一台Toyota最便宜的vios貴，划不划算是看自己不是嗎？你不應該指望你的同胞付錢給你念碩士，讓你出社會早點買台新車開吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.195.154

Re: 全國研究生助學金 陳情書 (一封公開信)

Re: 全國研究生助學金陳情書 (一封公開信)