Re: 全國研究生助學金陳情書 (一封公開信)

看板PhD (博士班)作者otn (碩呆快畢業)時間19年前 (2006/01/01 15:55)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 4人參與討論串76/79 (看更多)

怎會講的好像業界都沒有幫忙似的產學合作也有人事費阿業界提供的獎學金阿（我個人就領了五十萬呵呵）很多大企業都有捐錢給學校阿很多碩博士班都在業界當工讀生就我知道的薪水從一個月一兩萬到四萬多都有不要講的好像業界都不管只讓國家去『培育』人才吧～～～ ※ 引述《Baudelaire (一月回台北。)》之銘言： : ※ 引述《pulsar05 (pulsar)》之銘言： : : 給研究生的助學金吃住消費都在台灣 : : 經濟上可以提高就業機會降低失業率 : 大哥的邏輯我完全看不懂， : 研究生助學金的機會成本並不是軍購； : 把這筆錢花到其他地方可以增加的景氣可能更多， : 以公共工程而言，「健全」的公共工程一塊錢相當於八塊的購買力， : 這也就是為什麼FDR跟小蔣當時搞了一堆公共工程的原因。 : Ref: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal : : 而天文數字的軍購交給外國人經濟上就純粹只是流失 : : 培養研究生對國家發展的重要性小於少買一兩架二手飛機? : : (我沒說全部不要買喔,事實上, : : 即超大幅度提高助學金所需要的經費,大概就是不到半架二手飛機) : : 中國大陸已經是世界工廠, : : 台灣經濟的唯一活路就是創造高科技高附加價值的產業, : 我也是所謂「高科技」業的研究生， : 但我對這些輔導高科技業的說法實在不以為然； : 我實在不懂，高科技對台灣的幫助到底有多少？ : 台灣的GDP多少年停滯不動，高科技業又是租稅減免又是避稅的， : 台灣政府因為高科技業到底增加了多少稅收？ : 多數國人因為高科技業得到了多少薪資/業外收益？ : 因為出口增加的貿易到底有多少進了多數國人的口袋？ : 不想扯聯電台積電最近的新聞， : 我的重點在於，如果高科技業需要人才， : 而政府努力的提供這些人才給業者， : 最後對國家而言有沒有形成正面的循環？ : 如果發展高科技業是台灣唯一的出路， : 那這樣的出路要什麼時候才能讓政府損益平衡， : 什麼時候才能讓台灣向上提昇？ : 增加高科技人才的供給並不會擴大人才需求， : 而對研究所作補助本質上根本是破壞這個供需平衡。 : 說到底，花錢培訓人才不該是個使用者付費的事情嗎？ : 如果業界需要人才，就想辦法去業界挖錢阿， : 挖不到錢，非常好，那就罷工不幫他們做研發阿， : 世間那有腰纏十萬貫，騎鶴上揚州這麼好的事情？ : 國家發展策略跟ECO 101的Demand and Supply不應該互相衝突， : 更何況這樣的發展策略本身就有值得思考的地方。 : : 台灣不是要升級成研發中心? : : 升級成研發中心不需要高素質的人才? : : 別拿英美等教育輸出國的制度來比較, : : 美國中學生素質這麼低, : : 可是每年有印度,中國,俄羅斯...第一流人才源源不絕地供應來支撐他的科技超強. : : 這些第一流人才會來台灣?別作夢了. : : 台灣要變成研發中心,唯一的機會只能靠自己培養人才. : : 這是國家經濟發展戰略的問題, : : 就跟政府需要補助特定產業一樣. : : 不光只是個人需求,沒錢就不要唸,等存夠了錢再唸之類低層次的問題. : 如果是文史哲這類的研究所， : 依照大哥的邏輯，政府到底需不需要補助？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.214.140

Re: 全國研究生助學金 陳情書 (一封公開信)

Re: 全國研究生助學金陳情書 (一封公開信)